Mönkijän poistaminen rekisteristä
Mönkijän poistaminen rekisteristä
Piti tänään poistaa yksi putkirunkoauto rekisteristä kun aletaan istuttamaan siihen prätkän konetta mutta sepä ei ollutkaan ihan helppoa. Sanoivat katsastuskonttorilta että siinä on sama systeemi kuin mönkijässä eli sitä ei saa pois rekisteristä eikä edes seisontaan. Ja jos haluaa pois kilvistä niin se on kuulemma toimitettava AKE:n viralliseen romuttamoon. Siis häh?? Ei kai se nyt ihan noin voi mennä? Mitäköhän ne oli syöny?
Kävin messuilla AKEn osastolla juttelemassa tästä. Nythän on tämä uusi systeemi, että väliaikaisen rekisteristä poiston voi tehdä katsastuskonttorilla. Tällöin myös katkeaa vakuutusmaksut ja muut mahdolliset käyttömaksut. Mutta mutta, tämähän ei tietysti koske mönkijöitä. AKEn juippien kommentti oli vain, että näin kansanedustajamme ovat asian päättäneet meidän puolesta. Lopulliseen rekisteristä poistamiseen ei taida enää kilpien palauttaminen riittää, tarvii olla romutustodistus...
Hailis kirjoitti:Toihan on ihan ...seestä!
Taas on päättäjät lyöny viisaat päänsä yhteen![]()
Elikkä siis vehettä ei saa pois rekisteristä kun romutus todistuksella tai varkaus rikosilmoituksella??!?

Viimeksi muokannut Merilokki, 13 Joulu 2007 16:41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Niinno, voihan aina vakuutuksen lopettaa, jolloin siis mitään kuluja siitä peltilirpakkeesta oo..Janishell kirjoitti:Eihän mönkiässä ole mitään veroja, niin eihän siinä haittaa vaikka vehjes olis rekisterissä.


Ei vielä mönkijää..
Lakisääteisen liikennevakuutuksen lopettaminen ei olekkaan niin helppoa jos asiat on niinkuin tuolla aijemmin kirjoitetaan. Se kun ei lakkaa vaikket maksaisikaan laskuja.
Siis maastoajoneuvoissakin kaikilla tietysti on liikennevakuutus.
Olisihan se tietysti mukavata jos esim rikkoontuneesta TL mönkijästä virittäisi vaikka kenttäsahan. Rekisteröity kenttäsaha joka liikennevakuutuksessa, siinä kun sahaat sormeen niin vakuutusyhtiö korvaa liikennevakuutuksesta.
Siis maastoajoneuvoissakin kaikilla tietysti on liikennevakuutus.

Olisihan se tietysti mukavata jos esim rikkoontuneesta TL mönkijästä virittäisi vaikka kenttäsahan. Rekisteröity kenttäsaha joka liikennevakuutuksessa, siinä kun sahaat sormeen niin vakuutusyhtiö korvaa liikennevakuutuksesta.

Paikallislehdessä oli just juttua autojen rekisteristä poistosta. En nyt muista oliko jo voimassa ja vai tulossa jossain vaiheessa, mutta kilpien palauttaminen ei enää riitä. Tarvitaan romutustodistus. Vasta tällöin saa liikennevakuutukset ja käyttömaksut katkaistua pysyvästi. Väliaikaisen katkaisun voi hoitaa konttorilla tekemällä ilmoituksen. Ja väliaikainen katkaisu ei jostain syystä onnistu mönkijöille.
Muutenhan sen kilven voisikin laittaa sinne pöytälaatikkoon, mutta niinkuin edellä mainittiin, niin liikennevakuutuksen katkaiseminen saattaa muodostua ongelmaksi. Se kun taitaa olla ulosottokelpoinen, onkohan näin?
Edit: Lisää tietoa www.ake.fi/AKE/Rekisterointi/
Positiivista on se, että romutus on maksutonta
Muutenhan sen kilven voisikin laittaa sinne pöytälaatikkoon, mutta niinkuin edellä mainittiin, niin liikennevakuutuksen katkaiseminen saattaa muodostua ongelmaksi. Se kun taitaa olla ulosottokelpoinen, onkohan näin?
Edit: Lisää tietoa www.ake.fi/AKE/Rekisterointi/
Positiivista on se, että romutus on maksutonta

Reima, kysymyksesi tarkoittanee tätä Liikennevakuutuslain 16§:n tilannetta. Varsinkin sen viimeistä lausetta.Reima kirjoitti: Se kun taitaa olla ulosottokelpoinen, onkohan näin?
LiikVakL16§
Moottoriajoneuvon omistaja, jolla ei ole ollut liikennevakuutusta ajoneuvoa varten, vaikka hänellä olisi pitänyt se olla, on velvollinen laiminlyöntinsä ajalta suorittamaaa liikennevakuutusyhdistykselle sen kussakin tapauksessa erikseen määräämän enintään nelinkertaista tai, joa liikennevahinko on sattunut, enintään kymmenkertaista vakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen. Hyvike on täytäntöönpanokelpoinen ilman tuomiota tai päätöstä.
"Edu voi siirtyä Suomi24 palstalle kiitos kun anti on tämä taas". T:Jänkhä
http://velkakello.fi/
"Ne bis in idem"
http://velkakello.fi/
"Ne bis in idem"