(Huonoa) palvelua Modularboxissa...

[jänkhä]

Jos kikotinta/päpätintä kaupitellaan luotettavana ja ostetuinpana kautta euroopan niin kohdistuu siihen asiaan vihkiytymättömällä tietynlainen luotto.
Jos tämä kiinan pommi (johon TGB omasta mielestä luetaan) laukeaa jo 2000km jälkeen niin mielestäni on kauppiaalle/maahantuojalla on selkeä virhe vastuu, onhan esimerkiksi länsilaitteita takuuseen korjailtu jopa 6v jälkeen.

Summa summaarum, jos näiden pommien myyjät toisivat selkeästi esille vehkeiden heikon laadun, (mitä todellakaan eivät dollarin kuva silmissään tee) säästyisi moni asiaan vihkiytymätön monelta harmilta ja pään vaivalta.

Toisaalta nämä pommikoneiden myyjät omalta osaltaan ruokkivat "laatupelien" myyntiä tuomalla harrastuksen aluksi hiukan halvemmalla tykö, moni on varmasti huomannut kuinka tämä tuohu vie mennessään ja nälkä kasvaa syödessä.


GreatS mitä luultavimmin jos itse olisit samassa tilanteessa kuin topikin alullepanija, niin veikkaisin sinun pillittävän täällä aivan samaan tapaan.

[GreatS]

Nyt on pakko sen verran kommentoida etten todellakaan olisi "pillittämässä" kaksi vuotta laitteen oston jälkeen takuuasioista.

Foorumilla ja netissä on kiva kirjuutella kaikenlaista, eriasia on miten asiat käytännössä menee. Itse en todellakaan ole mönkijäkauppias, satun vaan tuntemaan tämän kuluttajasuojan sekä siihen liittyvän virhevastuun kuten myös paljon siihen liittyviä päätöksiä niin kuluttaja-asiamiehen suosittamana kuin ilmankin.

Henk.koht koen lajin melko rasittavana koneille ja tekniikalle, kalustovaurioita tulee ja ne kuuluvat lajiin, ajoi sitten kinukilla tai kalliimmalla. Mikäli ostaa työmatkakulkineeksi Rally UTV:n niin kannattanee tietty miettiä että olisiko vastaava rahasumma sijoitettuna esmes johonkin sunnyyn parempi sijoitus.

Jeesustelu näistä halpureista ja niiden "yhtävertaisuudesta" kalliimpien koneiden kanssa on naurettavaa. Tottakai laki on kaiklle laitteille sama mutta voiko yksikään tällä foorumilla kirjoittava kinukkikuski _oikeasti_ sanoa ettei ole laitteen ostoa miettiessään pohtinut pelin mahdollista laadukkuutta/kestoikää verrattuna hintaan? NYt oikeasti käsi sydämelle, miehet. Ja kuitenkin tulee täysin yllärinä kun vehkeet hajoaa...

Olisi mielenkiintoista käydä tämä keskustelu esmes jonkin safaritapahtuman parkkiksella, olisiko mielipide sama vaiko realistinen laitteen kestoa ajatellen.

Edelleenkin, kuka mitenkin ja onnea valitukseen.

MIkäli asiasta haluaa minun kanssani keskustella, nolla4nolla-7kaks99176 toimii hyvin. Tapahtumissa liikun keltaisella 500 outilla. Tervetuloa jutulle.

[qaw]

Henk.koht koen lajin melko rasittavana koneille ja tekniikalle, kalustovaurioita tulee ja ne kuuluvat lajiin, ajoi sitten kinukilla tai kalliimmalla.

Henk koht olen täysin eri mieltä, mutta kuskeja on toki monia. Mielestäni jos ajaa tietoisesti laitetta rasittaen ja sillä asenteella että kalustovauriot kuuluvat lajiin, ei kannatakaan olettaa virhevastuiden, eikä sen enempää takuidenkaan olevan voimassa. Vakuutusyhtiölläkin voisi olla mielipiteensä asiaan...

En kohdista tätä nyt keneenkään henkilöön, mutta kuinkahan monessa edellämainitunlaisessa kuskissa on "miestä" maksaa viat ja vahingot omasta pussista? Myyjille, maahantuojille ja vakuutusyhtiöille "vinkumatta"?

Ja itse ainakin olettaisin kiinalaisen työmatkakäytössä kestävän pidempään kuin merkkilaitteen em käytössä.

Jeesustelu näistä halpureista ja niiden "yhtävertaisuudesta" kalliimpien koneiden kanssa on naurettavaa. Tottakai laki on kaiklle laitteille sama mutta voiko yksikään tällä foorumilla kirjoittava kinukkikuski _oikeasti_ sanoa ettei ole laitteen ostoa miettiessään pohtinut pelin mahdollista laadukkuutta/kestoikää verrattuna hintaan? NYt oikeasti käsi sydämelle, miehet. Ja kuitenkin tulee täysin yllärinä kun vehkeet hajoaa...

Käsi sydämellä, yhden kiinalaisen omistaneena: Pohdin ostaessa laadukkuutta/kestoikää eikä tullut viat yllärinä. Se ei kuitenkaan poista lakisääteistä virhevastuuta, oli kyseessä kiinanpommi tai ei. Mulla oli vieläpä takuu voimassa ja silti kaikki oli ylivoimaisen vaikeaa. Laite Comanche Bull (Eli Buyang FA-D300 tjsp), myyjä Motoforum ja maahantuoja Veljekset Keskinen. Terveisiä vaan kaikille tasapuolisesti

Ja joo minä tein juuri niinkuin kauppiaat haluavat. Kyllästyin kiinalaisen vikoihin, en jaksanut tarpeeksi riidellä pikkuasioista (koska laite olisi ollut käyttökelvottomana pitkiä aikoja ja vaikka miten myyjällä on velvollisuus toimittaa venyvän korjauksen ajaksi korvaava laite niin näiden epämääräisten kauppiaiden kohdalla sitäkään ei saa kuin korvauksina jälkikäteen käräjöimällä) ja loppujenlopuksi ostin kalliin merkkilaitteen.

Ikävää asiassa on se, että välillä on silti tullut kaipuu siihen vanhaan Comanche Bulliin. Melkein kaikessa se oli huonompi, mutta ei kuitenkaan AIVAN kaikessa. Ja siinä oli tuota rahaa kiinni vain noin neljäsosa nykyisestä. Huollotkin sai tehdä itse "takuun loppumatta" (melko kyseenalaista siis) eikä tarvinnut maksaa useita satasia 25/50/100/200h kohdalla jne.

[Emil]

...myyjällä on velvollisuus toimittaa venyvän korjauksen ajaksi korvaava laite...

Onko ihan varmasti noin? Eikös se ole pelkästään myyjän hyväntahtoisuutta, jos korvaavan laitteen korjauksen ajaksi antaa? Toisin sanoen, tinkii omasta katteestaan pitääkseen asiakkaan tyytyväisenä. Ja sehän on vähän sen merkki, että katetta tuotteisiin on laitettu vähän enemmän varmuuden vuoksi.

Joku arveli pitkän takuun kertovan paremmasta laadusta. Enemmän se kertoo tavasta hoitaa jälkimarkkinointia, jonka siis maksaa kuluttaja.

[Pate05]

...myyjällä on velvollisuus toimittaa venyvän korjauksen ajaksi korvaava laite...

Onko ihan varmasti noin? Eikös se ole pelkästään myyjän hyväntahtoisuutta, jos korvaavan laitteen korjauksen ajaksi antaa? Toisin sanoen, tinkii omasta katteestaan pitääkseen asiakkaan tyytyväisenä. Ja sehän on vähän sen merkki, että katetta tuotteisiin on laitettu vähän enemmän varmuuden vuoksi.

Joku arveli pitkän takuun kertovan paremmasta laadusta. Enemmän se kertoo tavasta hoitaa jälkimarkkinointia, jonka siis maksaa kuluttaja.

Tuolta voi lukea takuusta, virhevastuusta ja korvaavasta laitteesta.
kuluttajansuoja

[qaw]

...myyjällä on velvollisuus toimittaa venyvän korjauksen ajaksi korvaava laite...

Onko ihan varmasti noin?

Joo linkki tulikin jo vastauksena, sieltä voi tarkistaa tarkan sanamuodon.

Pointti on kuitenkin se että jos laitteella on takuu tai lakisääteinen virhevastuu voimassa, pitää se vikaantuessa pystyä korjaamaan kohtuullisessa ajassa. Tähän kohtuulliseen aikaankin oli vielä selkeästi otettu kantaa eli se on noin kaksi viikkoa, jonka jälkeen pitää sijaislaite saada.

[Emil]

"Kohtuullinen takuukorjausaika on noin kaksi viikkoa. Jos korjausaika venyy kohtuuttomasti, kuluttajalla on viimeistään kahden viikon jälkeen oikeus vaatia vähintään sijaislaitetta käyttöönsä. "

Tämä "oikeus vaatia", onko se lakisääteinen, vai kuluttajaviraston suositus? Alan taas vähän paremmin ymmärtämään, että miksi Yamahan peltivanteet maksavat 1070euroa!

Mitenkäs sitten, kun oikeuksiaan kovasti vaativa kuluttaja ostaa sitten tuotteita ulkomailta, verkkokaupoista, maista joissa ei ole näin kattavaa kuluttajasuojaa. Kun sieltä ulkomailta saa halvemmalla. Maista, joissa kauppias ei ole sisällyttänyt tuotteen hintaan näitä kaikkia kuluttajasuojasta aiheutuvia lisäkuluja. Tässä on pieni ongelma, kun kukaan ei halua maksaa mistään mitään, mutta kovasti halutaan kaikkea ja paljon.

Henkilökohtaisesti olen tosin sitä mieltä, että kiinalaiset mönkijät ovat järkyttävän hintaisia Suomessa. Sen perusteella niillä kyllä pitäisi jälkimarkkinoinninkin sujua. Eli tarkoitukseni ei ollut puolustella tässä tapauksessa MB:tä sen kummemmin.

[qaw]

Tämä "oikeus vaatia", onko se lakisääteinen, vai kuluttajaviraston suositus? Alan taas vähän paremmin ymmärtämään, että miksi Yamahan peltivanteet maksavat 1070euroa!

Edellisestä linkistä löytyy linkki kuluttajansuojalakiin, josta esim. lainaus:

18 § (5.1.1994/16)
Virheen oikaisu
Ostajalla on oikeus vaatia, että myyjä korjaa virheen tai toimittaa virheettömän tavaran. Tällainen oikaisu on suoritettava kohtuullisessa ajassa ja siten, ettei ostajalle aiheudu siitä kustannuksia tai olennaista haittaa. Myyjä ei kuitenkaan ole velvollinen oikaisemaan virhettä, jos siihen on este, jota hän ei voi voittaa, tai jos siitä aiheutuisi hänelle kohtuuttomia kustannuksia

[edu]

"Tämä "oikeus vaatia", onko se lakisääteinen, vai kuluttajaviraston suositus?

Kyllä se -oikeus vaatia- on 'vilunkikauppureiden' kiusaksi ihan lakiin kirjattu, lisäksi se voi olla kuluttajaviranomaisen antama suosituskin.
MB velvollisuuksiaan välttelevänä laitekauppiaana alkaa olla palstalaisten tännekin kirjaamien kokemusten puolesta melkoisen legendaarinen, enkä jaksakaan olla ihmettelemättä asiakkaiden venyvää hyväntahtoisuutta ko. putiikkia kohtaan.
Voidaanko kaikki laitteissa havaitut viat ja puutteellisuudet siis kuitata ainoastaan toteamalla; ostin halvalla pa$kan ja nyt menen kotiin häpeämään.

Vuonna 2005 kun etsiskelin itselleni ensimmäistä kömpijää, kävin myös kyseisessä puodissa ja näin jälkikäteen on pakko todeta; oli sukevien kannalta parempi kun eivät saaneet myytyä minulle Rally'ä, vaan päädyin Polarikseen ja sitä kautta CanAm'iin.

Mitenkäs sitten, kun oikeuksiaan kovasti vaativa kuluttaja ostaa sitten tuotteita ulkomailta, verkkokaupoista, maista joissa ei ole näin kattavaa kuluttajasuojaa. Kun sieltä ulkomailta saa halvemmalla. Maista, joissa kauppias ei ole sisällyttänyt tuotteen hintaan näitä kaikkia kuluttajasuojasta aiheutuvia lisäkuluja.

No sitenkäs sitten, että mielestäni sellaisessa kaupankäynnissä ostaja ottaa tietoisen riskin takuun ja kuluttajasuojan suhteen. Globalisoituvassa maailmassa tälläinen kaupankäynti tulee kuitenkin edelleen lisääntymään, pitää kotimaiset kauppiaat ja tavaranjakelijat asiasta tai ei.
Eikä siitä tuotteesta itse tilattuna se valmistajan takuu mihinkään matkan varrella katoa, ainoa haitta on mahdollisen reklamoinnin hankaluus vieraalla kielellä

[kodE]

Ja itse ainakin olettaisin kiinalaisen työmatkakäytössä kestävän pidempään kuin merkkilaitteen em käytössä.

Kokemuksella voin sanoa että välttämättä näin yksinkertainen ei yhtälö ole. Kahesta kiinanpommista kokemusta, toinen hajoili 1200ajokm jälkeen ja toinen "laadukkaammasta päästä oleva" kiinanpommi syttyi itekseen palamaan > räjähti sitten kesken ajon, ajokilometrejä vajaa 600km.
Kohtuullisen paljonkin ryteikössä rääkätty merkkipeli kestää varmasti suhteessa paremmin kuin kiinanpommi työajossa.

Ite olen melkoisen nössö kuski, ja kiinalaiset oli melkeen tossa työmatka-ajossa, ainakin 90%:sti. Tästä asiasta on siis kokemusta.
Ja kyllä, Polaris on nyt kestänyt, jopa yli odotusten

[qaw]

Joo siitä olen samaa mieltä että näin ei välttämättä ole. Mutta pitäisi olla, ja kuluttajan pitäisi näin voida olettaa, ja ennenkaikkea kiinanpommin myyjän pitäisi tehdä kaikkensa että asia näin olisi.

[kodE]

Ihan mielenkiinnosta kysyn kun en tätä ole ikinä tajunnut...

Missä kohtaa tuossa kiinanpommien myynnissä myyjälle tulee se kannattavuus ja kate tuon kaupan ylläpitoon? Kauppatieteilystä en tiedä hevonhuitulaa, joten siksi kysyn.

Kun vois äkkiä ajatella, että tohon loputtomaan takuukorjailuun ja kuljetteluun jne. vaivaan ja työhön menee enempi aikaa ja rahaa kun mitä vastaavasti tulee voittoa yhen kiinanpommin myymisestä.

[edu]

Missä kohtaa tuossa kiinanpommien myynnissä myyjälle tulee se kannattavuus ja kate tuon kaupan ylläpitoon?

Lähinnä siinä kohtaa kun kaikille asiallisillekin reklamoitsijoille ekana haistattaa pitkät witut, samoin kuluttajaviranomaisten antamille suosituksille ja raottaa kassalipasta ainoastaan KäO:ssa tuomittujen korvausten kohdalla.
Toisinsanoen, luottamalla siihen ettei 'kiinanpommin' ostaja kuitenkaan lähde peräämään oikeuksiaan käräjätupaan.

Kun valtaosa 'kinkkipa$kan' ostajista on vaivutettu sellaiseen uneen; 'että itehän pa$kan ostin ja nyt hävettää', niin kauppiashan voikin paksu Cuubalainen sikari suussaan heitellä pihallaan voltteja ja kärrynpyöriä, jopa räväkän huutonaurun säestyksellä.

Ihan ajatusleikkinä; kuinka moni tuttavanne on ostanut ensimmäisen kiinanpommin jälkeen toisen samanlaisen? Itse en tiedä yhtäkään.

[GreatS]

Ja edelliseen sama kommentti kuin aiemminkin. Näinhän ne markkinat menee.

[japit]

Lähinnä siinä kohtaa kun kaikille asiallisillekin reklamoitsijoille ekana haistattaa pitkät witut, samoin kuluttajaviranomaisten antamille suosituksille ja raottaa kassalipasta ainoastaan KäO:ssa tuomittujen korvausten kohdalla.
Toisinsanoen, luottamalla siihen ettei 'kiinanpommin' ostaja kuitenkaan lähde peräämään oikeuksiaan käräjätupaan.

Kun valtaosa 'kinkkipa$kan' ostajista on vaivutettu sellaiseen uneen; 'että itehän pa$kan ostin ja nyt hävettää', niin kauppiashan voikin paksu Cuubalainen sikari suussaan heitellä pihallaan voltteja ja kärrynpyöriä, jopa räväkän huutonaurun säestyksellä.

Ihan ajatusleikkinä; kuinka moni tuttavanne on ostanut ensimmäisen kiinanpommin jälkeen toisen samanlaisen? Itse en tiedä yhtäkään.

t: eduraattori

No no !!! eipäs ihan yleistämään ruveta noita " kinkkipas$kan" ostajia !
Se hän olisi sama kuin kinkkilän koneen omistaja sanoisi !!!! että muualla kun kinkki£ä$$ä tehdyt vehkeet olisiva "Ameriikanpa$hoja " ja näinhän se ei ole !!!
Ja vielä siitä onko joku ostanut toisen kiinanpommin, tunnen parikin !!!