liikennevakuutuksista jälleen

[Reima]

Eihän mulla ole liikennevakuutusta ajettavassa ruohonleikkurissakaan??

Lain mukaan kaikissa moottoriajoneuvoissa pitäisi olla liikennevakuutus, mukaan lukien mikroautot ja ajettavat ruohonleikkurit. Ja onhan näitä tapauksia aina muutama vuodessa, jolloin väsynyt ruohonleikkaaja ajanut ojaan ja nukahtanut leikkurin alle.

[Zuikki]

Eihän mulla ole liikennevakuutusta ajettavassa ruohonleikkurissakaan??

Lain mukaan kaikissa moottoriajoneuvoissa pitäisi olla liikennevakuutus, mukaan lukien mikroautot ja ajettavat ruohonleikkurit. Ja onhan näitä tapauksia aina muutama vuodessa, jolloin väsynyt ruohonleikkaaja ajanut ojaan ja nukahtanut leikkurin alle.

No voi per****, löytäiskö kukaan ihan laista tuota kohtaa. On nimittäin pieni vääntö päällä ko. asiasta.

Jos se kerta noin on, niin suomessa rikotaan lakia aikas monessa perheessä. Harvemmin rauta kaupassa kerrotaaan kun ajettavan ruohonleikkurin ostat, että muista tehdä liikennevakuutus ennen kuin ajat nurmikkkoa.

[JV]

Poliisilta kysyttyä:

Pitääkö rekisteröimättömään mönkijään ottaa liikennevakuutus?
Missä vakuuttamattomalla mönkijällä saa ajaa?

VASTAUS:
Kiitos kysymyksestänne. Tässä Kaarinan poliisilaitoksen vastaus kysymykseenne:

Vaikka mönkijää ei olisi rekisteröity, niin siihen tulee ottaa liikennevakuutus.
Liikennevakuutuksesta on vapaa vain, jos käyttää mönkijää liikenteestä eristetyllä
alueella (kilpailut, harjoittelu, kokeilu) tai työkäyttöön maatiloilla liikenneverkon
ulkopuolella.

Vakuuttamattoman ajoneuvon käyttö ei sinänsä ole rangaistavaa, mutta vakuuttamattoman
ajoneuvon aiheuttamat vahingot voivat tulla erittäin kalliiksi osallisille. Lisäksi on hyvä huomata,
että vaikka kypäränkäyttö on vapaaehtoista maastomönkijöillä, niin kypärää kannattaa ehdottomasti
käyttää. Suomessa tapahtuneita maastoajoneuvo-onnettomuuksia tutkittaessa on käynyt ilmi,
että valtaosa ko. onnettomuuksissa kuolleista ei ollut käyttänyt suojakypärää.

Pasi Pihlava
komisario
Kaarinan kihlakunnan poliisilaitos


Ja liikennevakuutuskeskuksen sivuilta:



Liikennevakuuttamisvelvollisuus

Liikennevakuutuslain mukaan ajoneuvon omistajan on otettava liikenteeseen käytettävälle moottoriajoneuvolleen liikennevakuutus. Vakuuttamisvelvollisuus koskee myös ajoneuvon pysyvää haltijaa.

Poikkeus: Vakuuttamisvelvollisuus ei koske Suomen valtion omistamia ajoneuvoja. Valtiokonttori hoitaa kuitenkin niiden aiheuttamien vahinkojen selvittelyn ja korvaamisen liikennevakuutuslain mukaisesti.

Liikennevakuuttamisvelvollisuus perustuu liikennevakuutuslakiin ja -asetukseen. Näin ollen sillä, onko moottoriajoneuvo rekisteröity tai missä ajoneuvoa käytetään, ei ole merkitystä vakuuttamisvelvollisuuteen.

Lisätietoja rekisteröimättömien kilpailu- tai harjoitustarkoituksiin käytettävien ajoneuvojen liikennevakuuttamisvelvollisuudesta saa tästä.

Liikennevakuutuslain mukaan moottoriajoneuvo on maata kiskoitta kulkemaan tarkoitettu konevoimainen kulkuväline tai työkone sekä kulkuneuvo, joka on rakennettu liikkumaan vain sellaiseen kytkettynä.

Tiettyjä, liikennevakuutusasetuksella säädettyjä, painoltaan tai nopeudeltaan vähäisiä ajoneuvoja ei kuitenkaan pidetä lain tarkoittamina moottoriajoneuvoina (ks. otsikko "Liikennevakuuttamisvelvollisuus ei koske" )

Liikennevakuutettavia ovat mm. autot, moottoripyörät, mopot, moottorikelkat, mönkijät, traktorit, moottorityökoneet, puoli- ja varsinaiset perävaunut, matkailuperävaunut ja kevyet perävaunut.



Vakuuttamisvelvollisuus ei koske:


Liikennevakuuttamisvelvollisuus ei koske
Liikennevakuutusasetuksen mukaan moottoriajoneuvoiksi ei katsota


moottorityökonetta tai traktoria, jonka suurin rakenteellinen nopeus on enintään 15 km/h edellyttäen, ettei sitä ole rekisteröitävä.

leikkuupuimuria tai muuta sadonkorjuuseen tarkoitettua rekisteröinnistä vapautettua maatilatalouden moottorityökonetta.

rekisteröinnistä vapautettua perävaunua (esim. traktorin tai moottoripyörän), perärekeä tai hinattavaa laitetta.

lapsen kuljetettavaksi tarkoitettua moottorilla varustettua ajoneuvoa, jota rakenteensa tai varusteidensa puolesta ei ole rekisteröitävissä.

Liikennevakuutuskeskus suosittaa, että rakenteensa tai käyttötarkoituksensa puolesta vain lasten kuljetettavaksi tarkoitettuja ajoneuvoja ei liikennevakuuteta, jos niitä ei voida rekisteröidä eikä niiden rakenteellinen nopeus ylitä 25 km/h.

5. liikennevakuutusdirektiivin mukaan näiden Suomessa vakuuttamisvelvollisuudesta vapautettujen ajoneuvojen Suomessa aiheuttamat vahingot korvaa Valtiokonttori. Katso tarkemmin www.valtiokonttori.fi

[edu]

Moneskohan kerta tästä mettäkömpijöiden liikennevakuuttamispakosta väännetään täälläkin?
--------------------------------------------------------------------------------------

Tässä Kaarinan poliisilaitoksen vastaus kysymykseenne:

"Vaikka mönkijää ei olisi rekisteröity, niin siihen tulee ottaa liikennevakuutus".

Ihan sama jos olisi sanonut; talvella on käveltävä varovasti tai tultaessa ajoneuvolla yleiselle tielle, on katsottava riittävän kauas nähdäkseen mahdollisesti lähestyvät muut ajoneuvot.

Mitä tarkoittaa nuo kaksi sanaa 'tulee ottaa'? Toivetta että kaikki ottaisivat.

Jos se olisi lakiin kirjattu, se olisi muodossa; on otettava
Tämä on kaarinalaisen poliisimiehen 'hurskas toive'. Lainkohta puuttuu edelleen.

Olen ennenkin todennut; kun kysyt poliisimieheltä, on vastaus hänen ja tässä tapauksessa edustamansa Kaarinan kihlakunnan poliisipiirin päällystön edustajan.
Jos kysyt vaikkapa Peräkyrpiön poliisipäälliköltä (ent. nimismies) niin häneltä saattaa tulla erilainen vastaus, joka perustuu johonkin lakipykälään tai sen puuttumattomuuteen.
--------------------------------------------------------------------------------------
Liikennevakuutuksesta on vapaa vain, jos käyttää mönkijää liikenteestä eristetyllä
alueella (kilpailut, harjoittelu, kokeilu) tai työkäyttöön maatiloilla liikenneverkon
ulkopuolella.

Näin se oikeasti menee lain kirjaimen mukaan.
--------------------------------------------------------------------------------------
Vakuuttamattoman ajoneuvon käyttö ei sinänsä ole rangaistavaa.
Pasi Pihlava
komisario
Kaarinan kihlakunnan poliisilaitos

Näin kertoo Pihlavan Pasi ja näin se on, koska mikä ei ole lain mukaan rangaistavaa, ei voi myöskään olla lakiin kirjattuna kiellettynä.
--------------------------------------------------------------------------------------

Tiettyjä, liikennevakuutusasetuksella säädettyjä, painoltaan tai nopeudeltaan vähäisiä ajoneuvoja ei kuitenkaan pidetä lain tarkoittamina moottoriajoneuvoina.

Tähän kategoriaan sijoitan siis ajettavan ruohonleikkurin ja leikkuupuimurin tai muun sadonkorjuuseen tarkoitetun rekisteröinnistä vapautetun maatilatalouden moottorityökoneen, SEKÄ SELLAISEN REKISTERÖIMÄTTÖMÄN MAASTOMÖNKIJÄN JOLLA EI KERTAKAIKKIAAN AJETA KUIN ESIMERKIKSI METSÄNHOITOALUEELLA TAI HILLASUOLLA.
EI SIIS METRIÄKÄÄN METSÄAUTOTIELLÄ TAI MUULLAKAAN TIELLÄ, EI EDES YLITETÄ TIETÄ, TAI MUULLA LIIKENTEESEEN VARATULLA ALUEELLA. EI EDES HUOLTOASEMALLA. Siihen raahataan polttoaine jerrykannulla tai se tankataan niin, että se on koko ajan peräkärryssä tai jonkun perrkeleen rupisen HiAcen takakontissa.

ERI ASIA ON SITTEN KOKONAAN, ONKO LIIKENNEVAKUUTTAMATTOMALLA REKISTERÖIMÄTTÖMÄLLÄ METSÄKÖMPIJÄLLÄ järkevää AJAA METRIÄKÄÄN, mielestäni ei.

Nyt, jos joku vielä on asiasta eri mieltä, please kerro lainkohta, niin pääsen opiskelemaan jotain uutta tuosta opuksesta.

[Reima]

Edellistä (siis JV:n lainausta) loivasti tulkiten ajettava ruohonleikkuri vois olla liikennevakuutusvapaa. Vakuutusyhtiön jannu julisti kuitenkin vakuutuksen puolesta. Eiköhän suurin osa ole kuitenkin vakuuttamattomia, siis ajoleikkureista.

[edu]

Eikö vakuutusyhtiön 'jannun' tarkoituksena ole myydä ihmisille vakuutuksia, saattaa olla vaikka provikkapalkalla ja eikö poliisien tehtävä ole luoda neuvoillaan maailmasta ihmisille turvallisempi paikka?

Olenhan itsekin liikennevakuuttamisen kannalla, ei se silti mihinkään lakiin perustu vaan terveeseen harkintaan ja riskien pienentämiseen.

[Merilokki]

Eikö vakuutusyhtiön 'jannun' tarkoituksena ole myydä ihmisille vakuutuksia, saattaa olla vaikka provikkapalkalla ja eikö poliisien tehtävä ole luoda neuvoillaan maailmasta ihmisille turvallisempi paikka?

Totta. Juristien tehtäväksi taitaa jäädä sitten tulkita lakia

[edu]

Totta. Juristien tehtäväksi taitaa jäädä sitten tulkita lakia

Sanotaan nyt vielä, että tuokaan ei pidä sisällään koko totuutta, yleisesti juristit, asianajajat, oikeusavustajat tulkitsevat lainkirjainta päämiehensä (asiakkaansa) eduksi.

Syyttäjä, arvioidessaan syyttämispäätöstään ja oikeuden puheenjohtaja, 'ukkotuomari', sitten vasta tulkitsee asiaa kokonaisuudessaan, ottaen huomioon yleisen edun, syyllisen edun periaatteen ja kaikki muutkin relevantit seikat, jotka voidaan katsoa tarpeellisiksi arvioitaessa koko käsiteltävää tapahtumaa ja sen vaikutusta yleiseen kansalaiskäyttäytymiseen ja kansakunnan moraaliin.

Tuomioistuinta päätöksissään sitoo kuitenkin eräs vähemmän tunnettu seikka; ennakkotapaukset, eli Korkeimman Oikeuden päätökset vastaavissa jutuissa.

[Merilokki]

Kyyl

[Zuikki]

Poliisilta kysyttyä:

Pitääkö rekisteröimättömään mönkijään ottaa liikennevakuutus?
Missä vakuuttamattomalla mönkijällä saa ajaa?


Vaikka mönkijää ei olisi rekisteröity, niin siihen tulee ottaa liikennevakuutus.
Liikennevakuutuksesta on vapaa vain, jos käyttää mönkijää liikenteestä eristetyllä
alueella (kilpailut, harjoittelu, kokeilu) tai työkäyttöön maatiloilla liikenneverkon
ulkopuolella.

Kiitos tästä...sillä meillä oli vääntö että mönkijässä pitää aina olla liikenne vakuutus. Voitin vedon

[edu]

On kohtuullista vedonlyönnin yhteydessä antaa reklamointiajan kulua, mitä jos Eduskuntamme onkin tänään suuressa viisaudessaan säätänyt lain tai asetuksen tai Liikenneministeriö antanut määräyksen, jonka mukaan rekisteröimätöntäkään maastonelipyörää ei saisi liikuttaa metriäkään MISSÄÄN ilman liikennevakuutusta.
Noin 14 vuorokautta on sopiva aika ja sitten vaade sovituista saatavista alulle.
Useinhan pelkkä maininta riittää, pahimmassa tapauksessa on käännyttävä perintätoimiston puoleen. Ei tosin kannata vaatimattomien saatavien kanssa, menee perintäpalkkioon koko saatanan vedonlyöntivoitto.

Nahkaliiveihin sonnustautuvat, amerikkalaisvalmisteisilla, putkirunkoisilla polttomoottorikäyttöisillä moottoripyörillä kesäaikaan itseään siirtelevät parrakkaat herrasmiehet antavat tunnetusti perintäapua kuulemma ihan harjoittelumielessä, varsinkin jos on jonkinlaista tuttavuussuhdetta johonkin jäseneen.

[edu]

Tossa nyt vielä se lainkohta, johon väitteeni perustan.

Liikennevakuutuslaki 1. luku, 2.§;

Moottoriajoneuvo ei ole tässä laissa tarkoitetussa liikenteessä:

1) kun sitä liikenneväylistä erillään olevassa paikassa käytetään maatilatalouden työhön tai olennaisesti muuhun tarkoitukseen kuin henkilöiden tai tavaran kuljettamiseen;

2) kun se on säilytettävänä tai korjattavana autovajassa tai korjaamossa tahi muussa liikenneväylistä erillään olevassa paikassa; eikä

3) kun sitä käytetään liikenteestä eristetyllä alueella kilpailu-, harjoitus- tai kokeilutarkoituksiin.

Siis momentti ykkösen kaltainen oikeustapaus; jos hinaan kömpijäni peräkärryllä pärkeleen kauas liikenneväylistä ja vaikka hillaämpäreitä vetelen pitkin soita, saa vakuutusmiehet itse soveltamineen ohjeistuksineen haistaa pitkät witut, samoin se Kaarinan yleisohjeitaan jakeleva komisario.
Vakuutan jos huvittaa esimerkkitapauksessa.

Nyt tää aihe saa puolestani olla, kunnes lakiin, asetukseen tai ministeriön määräykseen kirjataan muutos.

Ja kohtahan se lukkoneuvos tän pamauttaa säppiin, vaikka ihan tunnelman kohottamiseksi.

[mönky]

Laitan n yt tähän väliin viä näitä.Eli mulla on 300cc linuski lähivakuutukses ja hinta on:
liikennevakuutus 155€
Täyskasko 337€
Fennia:
liikenne. 190€
täyskasko 302€
Tossa jollekki jos auttaa...

[Mikap]

Se on muuten aikamoista viilaamista toi lain säätäminen.

[bowtie81]

mulla peli turvassa, liikenne 149€ ja palo/varkaus jotain alle 20€. En mitään kaskoja ton hintaseen ota, mutta palo ja varkaus kyllä syytä olla, varsinkin kun noin halpa. Oletan että jos laitetta ei varasteta se palaa kuitenkin jossain vaiheessa