liikennevakuutuksista jälleen

[Jortsu78]

Noni, soittokierros tehty joten laitetaampas soittokierroksen saldo tänne jos joku muu tuskailee saman ongelman kanssa:

A-Vakuutus, Pohjola, IF ja Tapiola: Eivät suostuneet myymään varkaus/palovakuutusta ilman liikennevakuutuksen pakkomyyntiä.
Fennia: uhattuani siirtää parin auton, muutaman peräkärryn, veneen, kodin ja parin henkilön vakuutukset muualle olisivat viimein suostuneet myymään palo/varkausvakuutuksen hintaan 178e/v
Turva: Möivät mukisematta palo ja varkausvakuutuksen ilman liikennevakuutusta hintan 27e/vuosi. Itseasiassa turvassa olisi ollut liikennevakuutus + osakasko yhteensä halvempi kuin tuo fennian osakasko Taitais olla vissiin aika kilpailuttaa muutkin vakuutukset, ainakin turvasta jäi nyt hyvä maku kun siellä ei harjoitettu tuollaista laillistettua ryöstöä niinkuin muualla.

[apo]

Noni, soittokierros tehty joten laitetaampas soittokierroksen saldo tänne jos joku muu tuskailee saman ongelman kanssa:

Turva: Möivät mukisematta palo ja varkausvakuutuksen ilman liikennevakuutusta hintan 27e/vuosi. Itseasiassa turvassa olisi ollut liikennevakuutus + osakasko yhteensä halvempi kuin tuo fennian osakasko Taitais olla vissiin aika kilpailuttaa muutkin vakuutukset, ainakin turvasta jäi nyt hyvä maku kun siellä ei harjoitettu tuollaista laillistettua ryöstöä niinkuin muualla.

Ilmeisesti sulla on Turvaan jo valmiiksi jotain kytköksiä, koska meille he myös ensin myönsivät ylläolevat tuotteet liikennevakuutuksen kera maastokömpijään ja jonkun ajan kuluttua myyjän mukaan tuli pääkonttorista ukaasi, ettei voikkaan myöntää palo ja varkausvakuutusta, vain pelkän liikennevakuutuksen, kun kyseessä maastomalli, eikä muita vakuutuksia ko yhtiössä.

[Jortsu78]

Noni, soittokierros tehty joten laitetaampas soittokierroksen saldo tänne jos joku muu tuskailee saman ongelman kanssa:

Turva: Möivät mukisematta palo ja varkausvakuutuksen ilman liikennevakuutusta hintan 27e/vuosi. Itseasiassa turvassa olisi ollut liikennevakuutus + osakasko yhteensä halvempi kuin tuo fennian osakasko Taitais olla vissiin aika kilpailuttaa muutkin vakuutukset, ainakin turvasta jäi nyt hyvä maku kun siellä ei harjoitettu tuollaista laillistettua ryöstöä niinkuin muualla.

Ilmeisesti sulla on Turvaan jo valmiiksi jotain kytköksiä, koska meille he myös ensin myönsivät ylläolevat tuotteet liikennevakuutuksen kera maastokömpijään ja jonkun ajan kuluttua myyjän mukaan tuli pääkonttorista ukaasi, ettei voikkaan myöntää palo ja varkausvakuutusta, vain pelkän liikennevakuutuksen, kun kyseessä maastomalli, eikä muita vakuutuksia ko yhtiössä.

Auts, no sitten tässä ei vielä passaa juhlia. Tosin muistaakseni kun viimeksi vertailin muita vakuutuksia niin turva päirjäsi aika hyvin mutta fennia voitti jokusella eurolla että jos ehtona on tuo "muitakin vakuutuksia turvaan tai ei varkausvakuutusta heru" niin pitänee sitten kysyä tarjousta turvasta kaikista muistakin vakuutuksista. Muuten onkin sitten nuo kaikki kotimaiset vakuutusyhtiövaihtoehdot käyty läpi että sitten pitää kysellä jo rajojen takaa

[FinnDRZ]

Muista ottaa tulitikkuja mukaan sitten kun ajelet... kun satut kaatumaan ja jalka katkeaa, niin ehkä se korvataan palovakuutuksesta?

[Jortsu78]

Muista ottaa tulitikkuja mukaan sitten kun ajelet... kun satut kaatumaan ja jalka katkeaa, niin ehkä se korvataan palovakuutuksesta?

Olitpas nokkela ja hauska, ehkä sinun tulisi jättää nuo sutkaukset niille joilta se paremmin onnistuu. Tässä ei ollut nyt kyse jalkojen katkomisesta vaan mönkijän vakuuttamisesta varkauden varalle.

[aff3]

Jokainen saa minun mielestä pitää tarvitsemansa vakuutukset, mutta liikennevakuuttamatonta ajoneuvoa ei kannata antaa kenenkään muun ajettavaksi, käsittääkseni ajoneuvon omistaja on vastuussa sillä tapahtuvista vahingoista. Kyseisen käsityksen sain kun katsoin videon missä joku konstaapeli kertoi näistä mönkijä jutuista.

Voisi tulla kalliiksi jos vaikka naapurin Pena ajaisi vaan vähän puita ja sattusi kaatumaan ja vaikka vammautumaan.

[Jortsu78]

Jokainen saa minun mielestä pitää tarvitsemansa vakuutukset, mutta liikennevakuuttamatonta ajoneuvoa ei kannata antaa kenenkään muun ajettavaksi, käsittääkseni ajoneuvon omistaja on vastuussa sillä tapahtuvista vahingoista. Kyseisen käsityksen sain kun katsoin videon missä joku konstaapeli kertoi näistä mönkijä jutuista.

Voisi tulla kalliiksi jos vaikka naapurin Pena ajaisi vaan vähän puita ja sattusi kaatumaan ja vaikka vammautumaan.

Omalla käytölläni en katso liikennevakuutusta tarpeelliseksi mutta tuo vastuukysymys on hyvä pitää mielessä. Eli "naapurin penat" on sitten ajelemati...

[FinnDRZ]

älä myöskään aja sen naapurin penan, tai kenenkään muunkaan päälle... oletko oikeasti selvillä, miksi liikennevakuutus "pakkomyydään", tai minkätakia lähes kaikki sen ottavat? Keskity ihan rauhassa ajan kanssa aiheeseen... jos et itse löydä, niin ensiapua: http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikennevakuutus

Oikeasti, ei ole tarkoitus vittuilla, vaan tuoda asian tärkeys esille....

[Jortsu78]

Kiitos vain huolenpidosta, kyllä olen tietoinen mitä liikennevakuutuksen luvataan korvata mutta omalla käytöllä en tarvi joten jätän väliin kiitos vain. Tänään tuli turvasta lasku ja vakuutuskirja, mönkijän palo- ja varkausvakuutus, vuosimaksu 25,78e, ei paha On se hyvä että vielä yksi vakuutusyhtiö myy mitä pyydetään eikä pakkorahasta liikennevakuutuksella.

[ceebbari]

Soittokierroksen jälkeen vakuutukset Tapiolasta.
Liikenne 161€ / v
Palo ja varkaus 29,30€ / v
Mönkkärinä 2004 Kawasaki KVF 700

[jokkelar]

Can-Am Out Max 400 TL 2010, Tapiolasta liikennevakuutus n. 250eur + varkaus/hirvi/palo osakasko n. 40eur päälle. Kotivakuutus samasta putiikista...oli halvin mitä pikaisella soittelulla sain (Turva, Pohjola ja If soittelin lisäksi).

[motocoyote]

Siirtämällä mönkkärin Fenniasta, ja kelkan Ifistä Turvaan, säästän vuodessa 383€... (Kelkassa säästö 61,70€ (turvasta molempiin liikenne ja osakasko, ja ifissä ei ole kelkassa kuin pelkkä liikennevakuutus, ja mönkijässä säästö on rapiat 321€).

Ajoneuvovakuutusten hinnoissa on huimia eroja yhtiöiden välillä. Fennia oli aikanaan edullisin kun Grizzlyn vakuutuksia huudatin, nyt se on kallein..

Kotivakuutuksissa säästössä puhutaan kympeistä, ja vakuutusten vertailu on äärimmäisen hankalaa. Yhtiöstä riippuen kotivakuutukseen on naitettu jos jonkinlaista turvaa, tai jätetty naittamatta. Tarkkana pitää olla...

Nimim. Exel taulukkoa tarjousten pohjalta illan vääntänyt...

[ToniR81]

-

[dealer]

kelkassa

Kelkasta kannattaa viedä kilvet kesäksi pois ellei ajokausi ole kovin pitkä.

[motocoyote]

Niinhän siinä sitten kävi, että Turvan täti ei suostunut myöntämään osakaskoa mönkkäriin ja kelkkaan mikäli en siirrä kotivakuutusta heille.

Sanoin että tämä oli sitten tällä selvä, ja soitin Tapiolaan. Tapiola osoittautui olevan toiseksi edullisin. Kelkka oli kympin kalliimpi kuin pohjantähdessä, mutta mönkkäri taas 90€ halvempi kuin pohjantähdessä, eikä merkkiäkään kiristyksestä kuten Turvassa.