pcp kirjoitti:
Vastaus: Te ette osaa ajaa aika moni vetäny ympäri metsässä ja vakuutus korvannut, ole mikään ihme että maksuja korotetaan.
Itse tuli ajettua ihan tiellä ympäri ja ylösalaisin. Ei se pakollinen liikennevakuutus mitään korvannut... Liikennevakuutus tosin halpeni jälkeenpäin miinus 110 euroa per vuosi. Se siitä teoriasta.. ?
..kahden mönkijän yksinhuoltaja..
Ostan Dinli 901/904 osia, yms. tarviketta. Myös Polaris predator 500/ Smc wildcat moottorin osat kelpaa. Tarjoa yksityisviestillä!
pcp kirjoitti:
Vastaus: Te ette osaa ajaa aika moni vetäny ympäri metsässä ja vakuutus korvannut, ole mikään ihme että maksuja korotetaan.
Itse tuli ajettua ihan tiellä ympäri ja ylösalaisin. Ei se pakollinen liikennevakuutus mitään korvannut... Liikennevakuutus tosin halpeni jälkeenpäin miinus 110 euroa per vuosi. Se siitä teoriasta.. ?
Eihän sen liikennevakuutuksen pidäkkään korvata omia materiaalivahinkoja. Vain ruumiilliset. Selvähän se että sellaisella ajattelumallilla että kyllä se vakuutus korvaa hinnat nousee kaskoissa. Loputon kierre molemmille. Jos tapahtumia olisi vähemmän niin tuskin ne hinnat ois mitä ne nyt on. Nyt ajetaan vakuutuksen kalleuden takia hälläväliä asenteella jopa toivoen että sais vakuutuksella käyttöä. Itte en kaskoja ole pidellyt kun ajelee ajatuksen kanssa.mönkijän verran rahaa jo säästynyt.
Vuosien kokemuksella sanoisin et kun kyselette ajoneuvojenne vakuutustarjouksia, aina kannattaa kysyä myös Turvasta. Siellä on useimmiten, ei tosin aina, ollut ylivoimaisesti edullisin hinta juuri erilaisiin ajoneuvovakuutuksiin. Kaikki muut vakuutukset onkin sitten kalliita tuolla. Minä pidän yleensä kaikki ajoneuvovakuutukset Turvassa ja koti-, henki- ja matkavakuutukset yms. on sitten enempi vaihtelevasti muissa laitoksissa.
Tää on kyllä ihan tolkuttoman mielivaltaista hinnoittelua If.ltä ja muiltakin firmoilta. Ei tunnu kyllä vakuutusmaksujen hinnan määritys olevan missään linjassa edes yhtiöillä itsellään, puhumattakaan yleisesti vertailuna yhtiöiden kesken.
Tuntuu, että hinnat vaihtelee tuulensuunnan mukaan tai jonkun ihan muun käsittämättömän asian perusteella. Kun tietäisi mihin näistä mielivaltaisista hinnoitteluista pitäisi valittaa, tiedottaa tai ampua haulik...öh. eikun tota siis korkkipyssyllä.
Mielenkiinnosta laskeskelin itsekin. Oman Sportsman 500 H.O. -08 pelin omistaa rahoitusyhtiö, jotka yleensä vaativat kaskon ottamista. Vuosi takaperin otin if:stä liikenne+täyskaskon joka oli luokkaa 1600e. Ekan laskun saatuani soitin if:n jotta maksut vähän nyt hirvittää, voiko asialle tehdä jotain? "-Saahan sen osakaskoksi pudotettua" oli vastaus ja näin tehtiin ja hinta on sen jälkeen ollut n.400e/v. Nyt sain laskurista liikenne+osakaskolle hinnaksi 235e/v. Täyskasko taasen 1026e/v, mutta jos klikkaa että omistajana rahoitusyhtiö, niin hinta pompsahtaakin 1048e/v. Otappa näistä nyt selvää.
Maastomönkijän liikennevakuutus Turvassa 169,29 €/v. (sisältää myös palo-, varkaus- ja oikeusturvavakuutuksen)
Eikä tullut sentinkään korotusta viime vuotiseen maksuun!
Omistaja-alennusta näytti olevan 5 %, vaikka ainoa vakuutukseni Turvassa.
Maastomallin kömpijä 350cc. If osakasko+liikenne vakuutus, 145.98e. pelkkä liikennevakuutus 81.90e vuosi. Taitaa ikä ja asuinpaikka tehdä hinta haitaria??
aika moni vetäny ympäri metsässä ja vakuutus korvannut, ole mikään ihme että maksuja korotetaan.
?
