Mönkijöiden kaskovakuutuksista tärkeää tietoa!

[Viksma]

Nyt on ilmennyt tällainen pikku seikka ettei kaskovakuutus maksakkaan aivan mitä tahansa.

pohjustetaan asiaa siis hieman; kaadat koneen ja jotain hajoaa itsestä ja koneesta vaikka mitä. Noh, harmittaa mutta onneksi on kasko.
Siinä vaiheessa kun on vahinkoilmoitukset täytetty ja odotellaan vakuutusyhtiön päätöstä, tulee soitto yhtiöstä ja kertoo täti siellä etteivät maksa.

Syyksi niinkin tylsästi, kuin ajoharjoittelualueella tapahtunut.

Fennian vakuutusehdoista kolarivahingon kaskon eväämissyitä:
- ajoneuvon moottori tai sen lisälaitteet,
vaihteisto, voimansiirto- tai
jäähdytysjärjestelmä ovat vahingoittuneet
puutteellisen öljyn- tai
jäähdytysnesteen kierron vuoksi
- ajoneuvon osa tai laitteet ovat
vahingoittuneet niiden rakenne-,
valmistus- tai ainevian, kulumisen tai
puutteellisen kunnossapidon vuoksi
- se on aiheutunut vedestä, koska
ajoneuvoa on kuljetettu osittain tai
kokonaan veden peittämällä tiellä
tai alueella
- ajoneuvoa on käsitelty varomattomasti,
taitamattomasti tai käyttöohjeiden
vastaisesti
- ajoneuvo on uponnut jäihin muualla
kuin tieviranomaisten turvallisuusmääräykset
täyttävällä ja yleiseen
käyttöön avatulla talvitiellä
siihen on ollut syynä ajoneuvon
kuorma tai ajoneuvossa ollut eläin,
ellei kyseessä ole kohdissa 4.1 - 4.5
mainittujen tapahtumien välitön
seuraus
- ajoneuvolla on osallistuttu kilpailuun
tai sen harjoitteluun tai ajoharjoitteluun
yleiseltä liikenteeltä suljetulla
alueella tai tieosuudella tai ajettu
muuten moottoriradalla, ellei kyseessä
ole ajokortin hankintaan vaadittava
ajoharjoittelu tai ajotaidon ylläpitoon
liittyvä liukkaan kelin, pimeän
tai ennakoivan ajon kurssi
- kyseessä on tahallinen vahingonteko,
palo, varkaus, moottorikulkuneuvon
käyttövarkaus, luvaton käyttö, petos,
kavallus, ryöstö tai näiden yritys ja
vahinko on sattunut tällaisten tekojen
aikana, jälkeen tai seurauksena
- kyseessä on ydinvastuulaissa kuvattu
ydinvahinko riippumatta siitä, missä
se on sattunut

Tässä nämä kaskon kolarivakuutuksen rajaehdot, ja voin sanoa että näistä ollaa tarkkoja, näistä nostaisin pöydälle ehkä eniten tummennetut kohdat.
Näitä ei paljoa tarvi kommentoida, kertovat aika selvänään mitä rajaavat pois. Kaada koneen ja kone hajoaa, viet pajalle, tarkastaja kattoo että nesteet alle minimin, maksa siinä sitten itse.
Toinen on tuo varomaton käyttö ja ohjeiden vastainen käyttö. Eli se ohjekirja kannattaa vilkaista.
Kysyivät myös miten kokenut kuljettaja olen ja sitä tunnenko ajoalueen maastot hyvin.
Viimeisin, tuo missä vahinko tapahtunut, eli siis ajoharjoittelualue(=kerhon maat, ajotapahtumat, safarit, yms..) niin se rajaa kyllä aika pahasti kaskon osuutta. Periaatteessa maastokamppeella sillä ei tee juuri mitään (ellei sitten työkäyttöä), koska käytännössä se minun tapauksessa korvaa vain kotipihalla ajot.

Mm. tapiola ja pohjantähti samoilla ehdoilla.

Nojoo, joillekkin asia itsestään selvä, joillekin ei ja ehkä tästä nyt jotain opitaan. Nyt on koneen kaato maksettavana ja kasko irtisanottuna.

[Tepy]

No kyllä on pykälää, eli mikäli haluaa korvauksen on tarkoin luettava rajaavat tekijät ensin ja sitte vasta tehtävä vahinko ilmoitus....

[-Osku-]

- ajoneuvoa on käsitelty varomattomasti,
taitamattomasti tai käyttöohjeiden
vastaisesti

Periaatteessa, eikö tuon pykälän mukaan vakuutusyhtiö voi evätä ajovirheestä johtuneen vahingonkorvauksen. Voidaan perustella että ajoneuvoa on käsitelty huolimattomasti.

[jukka81]

osakaskolla mennään tästä eteenpäinkin eihän tollasilla ehdoilla kukaan vakuutusta ota

[Janne 450R]

Turvan Kaskoehdoissa rajataan pois vain kilpailut ja niiden harjoittelu, muu vapaa-ajan ajelu kuuluu vakuutuksen piiriin vaikka olisi suljettukin alue.... Vielä vähän aikaa, kyllä sekin muuttuu.(sitte loppuu mun kaskon maksu)
Makkarat siis mukaan ja sanoo, että olin ajamassa Sunnuntaina nuotio paikalle ja siihen viimeiseen kiveen se tökkäs...

[edu]

No kyllä on pykälää, eli mikäli haluaa korvauksen on tarkoin luettava rajaavat tekijät ensin ja sitte vasta tehtävä vahinko ilmoitus....

Ensinnäkin Viksma'lle, erittäin tärkeän aiheen kaivoit esiin.
Yleistäkin yleisempi uskomus normikansalaisella nimittäin on; kasko korvaa kaiken, kunhan kuski on selvinpäin ja luvallisella ajokilla liikkeellä.
Ei todellakaan korvaa.
Väitän; hyvin harva tietää omien vakuutusopimuksiensa sisällön, vaikka on rahanarvoista tietoa.
Ikävää on, että tämä nyt sitten yhden palstalaisen on kantapään kautta koettava, no opiksi muille.
Jälleen on Palstalla tärkeääkin tärkeämpi tehtävä ja rooli lukijoiden suuntaan.


Korvaushakemusta tehdessä on todellakin tarkkaan funtsittava mitä siihen paperiin raapustaa ja kannattaa muistaa vakuutusyhtiön edustajan lukevan sitä kuin 'piru raamattua', tarkoituksenaan löytää siitä jonkin hylkäysperusteen, siitä hänelle palkkaa maksetaan.
Onhan vakuutusyhtiöiden päätarkoituksena tuottaa omistajilleen voittoa, eikä toimia rahanjakolaitoksena.

Kaiken vakuutuskorvauslainsäädännön peruskivi on kirjattu kahteen sanaan; ENNALTA-ARVAAMATTOMUUS ja YLLÄTYKSELLISYYS.
Mikäli niitä ei ole vahinkotapahtumassa, hylkäys tulee lähes poikkeuksetta.
Lisäksi on lukemattomia asioita joita vakuutusyhtiö voi jälkikäteen ajatellen vaatia käyttäjän/vakuutuksenottajan huomioineen tai asioita joita OLISI pitänyt huomioida.
Vahinkokäsittelijä lähtee aina siitä, että vakuutuksenottaja on lukenut vakuutussopimuksen pienelläkin printatut seikat paperin kääntöpuolella ja varsinkin, että hän ne YMMÄRTÄÄ.

Korvaushakemuksessa ei toisaalta ole paljoakaan liikkumavaraa totuudesta runoilun suuntaan, sen verran on ankarat sanktiot petoksesta lakiin kirjattu, vaikkakin vakuutuspetokset koetaankin välillä kansallisurheiluna.
Vielä varoitus ajokaverin käyttämisestä 'sävelletyn tarinan' todistajana; ei kannata.
Helposti on hyvää tarkoittavalla teolla yhden sijasta molemmat yhtä syvällä kusessa.

http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl36.html

[Koheltaja]

Tätä olen hetken odotellut, koska vakuutusyhtiöt alkaa lukea pienellä präntättyjä vakuutusehtoja ja nyt näköjään on korvausten määrä noussut sen verran suureksi että pääliköt on kehottaneet virkailijoita tarkkaavaisuuteen.

[rulez]

Eipä tosiaan oo tullu luettua kovin tarkkaan noita ehtoja mutta jos nyt oikeen päättelin kasko korvaa edelleenkin jos ajelet omilla mailla maastoja kattelemassa ja päätät oikasta kallion yli jossa käy Hupsis ja kone kökkönä rinnettä alas ?

Toinen mielenkiintonen seikka kun ajelen isännän hiekkamontulla huvikseen jossa kampe yhtäkkiä lipeää kuopan laidalta nurin ja pyörii alas särkien katteet olisiko tässä joku este korvaukselle maat eivät ole omia mutta luvallisia kuitenkin ?

Nämähän olisi hyvä tietysti esittää virkailijalle mutta kuinkas teidän mielestä estäiskö joku pieni präntti moisten korvaamisen ?
Kaskoa voisin aatella tarvittevani tuon tapasissa tapaturmissa mutta jos nekin jäävät jostain syystä korvattavien ulkopuolelle täytyy marssia suorinta tietä katkasemaan kaskon joutavat maksut !

[jukka81]

ajoneuvoa on käsitelty varomattomasti,sopii monenlaiseen vahinkoon

[edu]

Niinpä, ahtaasti tulkiten varomatonta ajoa on juuri se kallioilla kiipeily ja soramontuilla kurvailu, vaikkakin juuri niitä varten osa on laitteen hankkinutkin.

[qaw]

Ethän anna vielä periksi. Käsittääkseni on kuitenkin vakuutusyhtiön osoitettava että on tapahtunut noita mainittuja asioita. Ehdotan vastineeksi esim:

- ajoneuvon moottori tai sen lisälaitteet, vaihteisto, voimansiirto- tai jäähdytysjärjestelmä ovat vahingoittuneet puutteellisen öljyn- tai jäähdytysnesteen kierron vuoksi

Puutteellisen öljyn- tai jäähdytysnesteen kierron aiheutti kyseinen onnettomuus.

- ajoneuvoa on käsitelty varomattomasti, taitamattomasti tai käyttöohjeiden vastaisesti

Varomattomuus ja taitamattomuus on osoitettava, omasta mielestäsi varmaankin kuljetit ajoneuvoa varovasti ja johan sulla ajokokemustakin alkaa olla hyvin. Käyttöohjeista en sano mitään kun en Can-Amin versiota tunne, mutta kuvittelisin etteivät ne kiellä ajamasta ylämäkeä /kalliorinnettä?

- ajoneuvolla on osallistuttu kilpailuun tai sen harjoitteluun tai ajoharjoitteluun yleiseltä liikenteeltä suljetulla alueella tai tieosuudella tai ajettu muuten moottoriradalla, ellei kyseessä ole ajokortin hankintaan vaadittava ajoharjoittelu tai ajotaidon ylläpitoon liittyvä liukkaan kelin, pimeän tai ennakoivan ajon kurssi

Onko tuo yleiseltä liikenteeltä suljettu alue? Miten? Yhdellä tiellä on puomi, mutta alueellehan on jopa parempi kulkea toista kautta. Eikö alue pitäisi olla joka suunnasta aidattu, että se on yleiseltä liikenteeltä suljettu? Tällainen linkki löytyi googlella ja siinä otetaan hyvin kantaa tuohon suljettuun alueeseen: http://www.ajoneuvohallintokeskus.fi/NR ... et_ATJ.pdf

Ja ei kai tuota maastoa voi moottoriradaksikaan laskea kun ei siellä mitään rataa ole?

Sikäli oma lehmä ojassa että vakuutukset myöskin Fenniassa ja kysymykseeni "kaskohan korvaa jos kaadan mönkijän metsässä?" sain vastaukseksi "juuri sitähän varten se kasko on olemassa".

[edu]

Myös minä kehotan Viksmaa riitauttamaan hylkäyspäätöksen, ensin Vakuutuslautakuntaan ja tarvittaessa Vakuutusoikeuteen, mikäli katsot kärsineesi vääryyttä päätöksen suhteen.
Harva selviää kuitenkaan 'paperisodasta' vakuutusyhtiön juristien kanssa yksin, ilman apua.
Apu maksaa mikäli juttu hävitään.


Joku mainitsi kaskon olevan juurikin niitä kaatoja varten.
Aivan, vaan kun vakuutusyhtiöillä on kahdenlaiset puheet; vakuutuksen myyntipuheet ja vakuutusten korvauspuheet.
Niitä vakuutusväki käyttää ihan tilanteen mukaan.

[qaw]

Pistää vaan ihmettelemään kun viksman tapauksessa kyseessä on maastoliikennemönkijä, niin minkähänlaisen vahinkotapahtuman se kasko sitten korvaisi? Ajat omalla takapihalla puuta päin, eikö sekin vaatisi melkoista varomattomuutta/taitamattomuutta?

[jukka81]

Pistää vaan ihmettelemään kun viksman tapauksessa kyseessä on maastoliikennemönkijä, niin minkähänlaisen vahinkotapahtuman se kasko sitten korvaisi? Ajat omalla takapihalla puuta päin, eikö sekin vaatisi melkoista varomattomuutta/taitamattomuutta?

kohta varmaan saa crossipyöräänkin kaskon koviahan nuo konttorirotat ovat herkkäuskoisille vakuutuksiaan myymään mutta korvauksia perätessä tuleekin toinen ääni kelloon.kaikki maanantaina joukolla kaskoja perumaan

[Viksma]

Ajeltiin espoon ua:n/tapuan mailla, maksettiin ajosta, eli ajoimme ajoharjoittelualueella. Enduro, krossi, atv, offroad(1:1), yms yms, on kaikki näitä.
Ja maat on nimenomaan ajoharjoittelualueeksi anottu, eipä tarvi paljoa riitautella.

Elin myös siinä uskossa, että vakuutus korvaa kaiken.

Tuohon ohjekirjan vastiaseen ajoon, ohjekirjassa maininta että näin ja näin jyrkkää rinnettä ei saisi ajaa, ja taitaa kirjassa olla jotain 35 astetta maksimikallistus. Kyseessähän oli pystysyuora kallioporras.

Noh, onneksi ei mitään runko/moottori vaurioita mutta näin tällä kertaa.

Tosiaan tuosta kaskosta juttelin oman fennian vakuutusneuvojan kanssa(tuttu jo pitemmältä ajalta) niin tulimme siihen tulokseen että minun käytössäni kasko korvaa vaan sen jos pihalla tai yleisellä tiellä tapahtuu jotain. Maastoliikennemönkijällä ei tielle paljon ole asiaa joten omalla pihalla ajot sitten korvaa kasko. Muutenhan mulla ei rene ole kuin tapahtumissa tai sitten noilla ajoharjoittelualueilla.

Sitten asia on toinen jos ja kun kilvitän koneen.

Vielä tuohon varomattomuuteen/taitamattomuuteen/kokemattomuuteen, niin kysyi myös vakuutustäti kun soitti että paljonko on ennestään kokemusta lajista ja paljonko on ajettu, sinällään huono että tuolla pelillä oli ajettu niin vähän ja ekaa kertaa tuolla maastoissa niin eihän se hyvältä vaikuttanut tädin mielestä.
Kuitenkin pääsyy hylkäykseen ajoharjoittelualueella tapahtunut onnettomuus.