Maastoliikennemönkkärillä ajo tiellä

[pommipoika]

kysymys(en tiedä,tuleeko oikeaan topikkiin) : jos ajan kilvettömällä (maasto) mönkijällä kolarin tiellä,ala-ikäisenä,korvaako toisen osapuolen ("laito" tai "laillinen")liikennevakuutus minun mönkijälle aiheutuvat vahingot? esim. tilanne: nokkakolari ja mönkijästä runko kieroon.

[Roosa999]

Varmasti ongelmallinen tilanne, joka saatetaan ratkaista vasta raastuvassa.

Jos alaikäinen on syyllinen kolariiin, haetaan korvaukset vastapuolelle syyllisen liikennevakuutuksesta. Korvausvelvollisuutta oletettavasti haetaan loppukädessä ajoneuvon omistajan / haltijan puolelta, joka voidaan olettaa tässä tilanteessa olevan alaikäsen vanhemmat.

Mikäli syyllisyys on toisella puolella, liikennenvakuutus maksaa syyttömän osapuolen vahingot, mutta edelleen oikeudessa voi tulla korvausvelvollisuus takaisin alaikäisen vanhemille / huoltajalle.

Absoluuttisesti en osaa tätä tulkita ja jos edu sattuu tämän lukemaan, aika tiukasti tulkitseva asiantuntevuus olisi tässä paikallaan.

[Atv 400]

Ei pitäis olla mitään vit..n tieliikenne ja raktori mönkiöitä! pelkkää rahastus hommaa! kaikilla mönkiöillä pitäis saada ajaa tiellä esim: taajaman ulkopuolella ja max nopeus 60km/h. Liikenne vakuutushan pitää kuitenkin olla

Olis helpompaa lopettaa maastomönkkäreiden myynti.

[Roosa999]

Suomessa tulee rakastaa veroja.

[pommipoika]

eikös minun liikenne vakuutus korvaa toisen osapuolen vahingot+minulle itselle sattuneet vammat (ruumiilliset)? entäpä,jos vastapuoli kuljettaa ajoneuvoa humalassa?

[Roosa999]

Jos sulla on mönkijässä liikennevakuutus, niin sun vammat ja vastapuolen vammat ja koneen vanmmat korvataan...mutta aina voi tulla napinaa holhoajille, jotka mahdollistaneet ajamisen.

[pommipoika]

eikai tuo liikennevakuutus korvaa omalle koneelle sattuneita vahinkoja?eikös sitävarten pitäs olla koko kasko

[qaw]

Käsittääkseni liikennevakuutuksessakin on olemassa korvauksia alentavia tekijöitä, kuten rattijuopumus. Alaikäisenä rekisteröimättömällä mönkijällä tiellä ajaminen varmaankin menisi samaan kastiin. Tällöin voi olla että oma liikennevakuutuksesi kyllä korvaa vastapuolen vahingot sekä omat henkilövahinkosi, mutta vakuutusyhtiö voi periä sinulta (tai koska olet alaikäinen, vanhemmiltasi) korvauksia takaisin. Lisäksi saattaa vanhemmillesi napsahtaa rapsut ajoneuvon luovuttamisesta ajo-oikeudettomalle.

Ja kyllä, jotta oman härvelisi vahingot korvattaisiin sinun ollessa syyllinen, täytyy olla kasko, tai tarkemmin kolarivakuutus. Tähänkin sovelletaan em. periaatteita.

Kertokaa mulle mikä hemmetin hinku ihmisillä on ajaa kadulla noilla kilvettömillä vehkeillä? Ei kai kukaan aja kilvettömällä autollakaan? Ostaa sen kilvellisen tai ajaa vain maastossa (luvallisessa tietenkin).

[Roosa999]

eikai tuo liikennevakuutus korvaa omalle koneelle sattuneita vahinkoja?eikös sitävarten pitäs olla koko kasko

Liikenne ei korvaa omalle kalustolle aiheutuneita vahinkoja. GAW kiteytti hyvin.

[pommipoika]

kiitos, gaw! ja tiellä ajo on ainakin omalla kohdalla välttämätön se 200m-2km siirtymiseen ajopaikalle.

[-P-]

Onneksi minun kohdalla tilanne on helppo. Vaikka meidän kylällä ei ole kukaan katsomassa asian päälle, ei kyllä millään viitsi ajaa tietä pitkin mönkkärillä, ellei ole suuri pakko. On se niin tylsää touhua minulle Jos tarvii ajamalla tankata, ni parin kilsan päässä on asema, jonne voi ihan hyvin ajaa. Osan matkasta pääsee vieläpä maastoa pitkin

Kaupungissa tilanne on tietty eri...

Koko tämä mönkijälainsäädäntö on asiasta mitään tietämättömien puuhastelijoiden tekemä, joten siinä ei paljoa järjenhiventä löydy.
Asia pitäs saada kuntoon silleen, että siellä lainsäädäntötyöryhmässä olis oikeesti mönkijäharrastajia mukana.

-P-

[Toni T]

Mua ei harmita mikään muu kuin se, että TL-mönkijöissä on tehot kuristettu 15kW:iin. Maastomallissa on täydet, pitäisi olla TL-mallissakin!
Verot on joka tapauksessa välttämätön paha, mutta tuo tehokuristus on se käsittämättömin asia.

[qaw]

Mua ei harmita mikään muu kuin se, että TL-mönkijöissä on tehot kuristettu 15kW:iin. Maastomallissa on täydet, pitäisi olla TL-mallissakin!
Verot on joka tapauksessa välttämätön paha, mutta tuo tehokuristus on se käsittämättömin asia.

Kyllä, tehokuristuksia ihmettelen itsekin. Tai siis en sano että kuristukset sinänsä olisi paha asia, niitä pitäisi vaan hieman suhteuttaa esim. koneen painoon.

[Roosa999]

Voisin melkein väittää, että tehojen takana on pieni tl-vakuutusmaksu.
Jos olisi tehtaanjäljiltä, niin vuotuinen tl-vakuutusmaksu olisi +600€

[qaw]

Edelleen en ymmärrä mikä järki tuossa on. Mielekkäämpää on miettiä teho/painosuhdetta kuin pelkkää tehoa.