Tuota pitäisi oikeastaan kysyä Edulta, joka painii tässä lajissa täysin omassa sarjassamr.Kreivi kirjoitti:Miten tuo sanahirviö joka muljahti äsken: "muuanviestinverta" - meniskö verbaaliakrobatian puolelle?Koheltaja kirjoitti:verbaaliakrobatia puuttuu
Ai sinä nyt yrität saada ärsytyskynnystä nousemaan, niinkuin aikaisemmin olin lukevinani??Koheltaja kirjoitti:Et keksi tieliikennekäyttöä mutta käytät kuitenkin tieliikenteelle tarkoitettuja teitä käydessäsi naapurissa ja tankilla? Ymmärrätkö ristiriidan näissä asioissa? Tätä samaa ristiriitaista stooria on tullut useammalta jo monen sivun ajan.Pedari kirjoitti:Joo-o, tuohan on ihan ok kun tarvetta kerran on monenlaiseen ajeluun. Mutta tämän topicin idea olikin että onko järkeä olla kilpipeli vai pitää se maastoliikennemönkkärinä ja selvittää sille mahdolliset liikkumarajat, eli jos ajot ovat VAIN siihen naapuriin ja tankille. Itsekin lähtisin heti rekkaamaan ton tieliikenteeseen kun keksisin sille tieliikenne käyttöä, nyt kun sitä ei oleKoheltaja kirjoitti:Täällä on ostettu kilpipeli siksi että pääsee naapuriin, kauppaan, ajomaastoihin jne. Alkuun oli kaksi maastomallia mutta kyllästyin kurkkimaan olkapään yli joten sen jälkeen on ajettu kilpipelillä.
Alkaa kuulostamaan samalta kuin eräässä maalaisbaarissa. "Joojoo mutta kumpi ny sitten ajaa kun sullakin on kalja kädessä? -No, voidaanhan me himaan ajaa kun ei oteta niin montaa ja mä juon nää äkkiä niin ei kerkee nousee päähän..."
Alkaako lukko- ja bannikättä syyhyttämään kun asia ei etene? Eihän tämä mihinkään voikaan edetä, olemme umpikujassa. Virkavaltaa ei sais uskoa ja maallikkoa ei taas kukaan järkevä ihminen muutenkaan usko.Koheltaja kirjoitti:Pistäkää edes vähän rähinää päälle että pääsen komentamaan ja moderoimaan, muuten alkaa käymään aika pitkäksi...
Joo tässä on hyvä ehdotus, olisi mielenkiintoista nähdä (niinkuin aijemmin totesin) että kuinka erilaisia näkemyksiä hekin voivat löytää tuosta laista kun sitä lähdetään tulkitsemaan.Koheltaja kirjoitti:Ehei, ei tämä ole ärsyyntymiskynnyksen nostamista, ennemmin pientä esileikkiä ja päiväunilta herättelyä
Mönkijäharrastuksen puitteissa en ole paljoa ollut tekemisissä virkavallan kanssa mutta aseharrastuksen kanssa enemmän. Niissä asioissa on huomattu se että keksivertopoliisi ei kykene antamaan luotettavaa vastausta teknisimpiin kysymyksiin joten silloin on käännyttävä asian tuntevan virkamiehen puoleen, silloinkin yleensä on saatu ohjeistus joka on jaettu yleiseksi käytännöksi jokaisenn poliisipiiriin ja tämän annetun ohjeistuksen kanssa on yleensä toimittu, silloin tietää että ei olla pahasti hakoteillä. Aseharrastus kun poikkeaa siinä suhteessa kömpijäharrastukseen että kömpijähommissa ei tulla takavarikoimaan laitteita pois jos venytetään lakia...
Tässä vaiheessa voisi porukka ottaa pienen erätauon ja lähestyä Liikkuvaa Poliisia näillä askarruttavilla kysymyksillä. Jos joku niin he, osaavat antaa lainvoimaisen tulkinnan siitä miten keskivertotilanteessa Poliisi tulee asiat ratkaisemaan. Tosin sen turvinkaan ei kannata lähteä tuulettamaan, joskus voi kohdalle sattua se paikallinen "kulpakko" joka toimii ohjesäännön mukaisesti, ei katso mitään sormien läpi ja tulkitsee lakia tiukasti.
Mutta, laittakaa LP:lle kyselyä niin saadaan jonkinlaista otantaa ja se että tuleeko kaikille sama vastaus.
Ei sillä oikeastaan ole merkitystä että onko iso päällikkö vai nuorempi konsta, avainkysymys on se että kerrotaanko oma, lakiin perustuva mielipide vai yleiseksi ohjeistukseksi kerrottu käytäntö. Tästä syystä kannattaa aina kysyä sellaiselta taholta joka on erikoistunut näihin erikois juttuihin. Talousrikoskomisaari tuskin ymmärtää kömpijöitä koskevaa lakia muuten kuin mitä kirjaan on präntätty.Pedari kirjoitti:Oman kysymykseni esitin muuten "suurkaupungin" ylikomisaariolle, eli ei ollut ihan pienin paikallispoliisi, mutta ei siitä sen enempää, jatketaan kyselemällä liikkuvien mieltä tähän asiaan.
Minusta tuo ei ole enään vähäistä ja satunnaista lumenajoa, itse ajattelin todellakin vain satunnaisiin aputöihin, siis korkeintaan kerta viikkoon, tms ja jos alkaa enempi ammattimaisesti sitä tekemään niin silloinhan se kannattaa tietenkin rekisteröidä joko traktoriksi tai sitten tieliikenteeseen.Roosa999 kirjoitti:Voishan tuota aina kysäistä osastolta, joka sen sitten poliisillekin kertoo. LVM:ää kohti siis, mutta kun en tiedä mitä kirjoittaisin.
Siis vähäinen ajo, vaikkakin tulonhankkiminen olisi idea-> maksua vastaan auraaminen. Mikä on vähäistä?
Jos naapuri pyytää edellistalvien lumikuorman mukaan 3 kertaa viikossa ja sitten viikon tauko ja sen jälkeen 4 kertaa viiksossa-> Onko siis satunnaista. Talvi on meillä joka vuosi.
Kuhan tuumaan mitä kyselen...
Ja tätä valvottaisiin miten? Mistä se poliisi paikalle sattuessaan tietää monettako kertaa olet kyseiselläkin viikolla "hommissa"? Eihän tuossa ajatuksessa ole lain tarkoituksen, saati sitten sen valvomisen kannalta mitään logiikkaa.Pedari kirjoitti:...itse ajattelin todellakin vain satunnaisiin aputöihin, siis korkeintaan kerta viikkoon...
Viissaammat keksikööt siihen rajoja, minä sanon vain omia mielipiteitäni kohtuullisesta tiekäytöstä.pusikkoon kirjoitti:Ja tätä valvottaisiin miten? Mistä se poliisi paikalle sattuessaan tietää monettako kertaa olet kyseiselläkin viikolla "hommissa"? Eihän tuossa ajatuksessa ole lain tarkoituksen, saati sitten sen valvomisen kannalta mitään logiikkaa.Pedari kirjoitti:...itse ajattelin todellakin vain satunnaisiin aputöihin, siis korkeintaan kerta viikkoon...
Rahalla saa kilven ja taivaspaikan katos...mckc kirjoitti:Kyllä tällä lainkuuliaisuudella ja jeesustelulla jota jotkut täällä harrastaa on taivaspaikka jo lunastettu.
siellä päin tuntuu raha olevan halpaa kun 500metrin siirtymään ostetaan kilpiäjesi kirjoitti:Rahalla saa kilven ja taivaspaikan katos...mckc kirjoitti:Kyllä tällä lainkuuliaisuudella ja jeesustelulla jota jotkut täällä harrastaa on taivaspaikka jo lunastettu.
