Maastoliikennemönkkärillä ajo tiellä

[kekkonem]

Parempi myydä mönkijä pois ellei ole sitä reilua satasta vuoteen sijoittaa vakuutukseen, tai sitten olla ajamatta.
Säästyy bensarahatkin

Eiköhän se vakuutus ole lähemmäksi 200e/vuosi? Niin se ainakin oli kun viimeksi kyselin...

Se on vaan sellainen homma kun meikäläisellä on pihassa tasan 10kpl(autoja 4kpl, keräily mopoja 2kpl, mönkijä, vene, traktori, päältä-ajettava ruohonleikkuri) bensiinillä tai dieselillä liikkuvia pelejä niin kaikissa ei millään pysty köyhä pitämään vakuutusta. Tällä hetkellä vakuuttamatta on mönkijä, vene ja toinen mopoista. Säästö about 500e/vuosi.

Jos on tommonen läjä vakuutettavaa, niin vakuuttajat hippasille. 99% varmasti saat ton 500 eur säästettyä ja vakuuttamattomat vehkeet vakuutuksen piiriin. Mielestäni järjetöntä jättää vakuuttamatta ajoneuvo jolla voi teloa jonkun syyttömän sivullisen ihmisen. Mutta se onkin vain mun mielipiteeni.

Juurikin tällä viikolla tuttu sai vakuutusyhtiötä vaihtamalla kolme autoa liikennevakuutukseen piiriin "yhden hinnalla" eli vanhan yhtiön yksi vakuutus maksoi saman, kuin kolme autoa uudessa yhtiössä.

Vakuutuskeskusteluille on toki oma topiccinsakin foorumilla, mistä löytynee tarkempaa tietoa. Itse laittaisin listan vehkeistä joka yhtiöön ja tekisin vertailun.

Oma vakuutukseni Pollessa muistakseni luokkaa 121 € / vuosi. Sen säästää jo muutamassa baarireissussa...

[dealer]

Omakohtaista kokemusta mönkijän vakuutusten hinnasta on kolmesta 300-650-kuutioisesta maastomallista joissa muistaakseni 120-125 euroa / vuosi ja nykyisestä tl-mallista jossa 170 euroa / vuosi.
Lähivakuutus on täällä edullinen ja erot hinnoissa suuret.

Itselläni on omistuksessa tällä hetkellä 11 laitetta joihin tarvitaan liikennevakuutus ja niistä yhdeksässä se on, kaksi ei ole talvella ajossa.
Kohta kelkasta kilvet pois ja pyörään vakuutus voimaan kesäksi, syksyllä pyörä pois liikenteestä ja maasturi ajoon, talvella maasturi "seisontaan" ja kelkka ajoon ...

[Juha V]

Parempi myydä mönkijä pois ellei ole sitä reilua satasta vuoteen sijoittaa vakuutukseen, tai sitten olla ajamatta.
Säästyy bensarahatkin

Eiköhän se vakuutus ole lähemmäksi 200e/vuosi? Niin se ainakin oli kun viimeksi kyselin...

Se on vaan sellainen homma kun meikäläisellä on pihassa tasan 10kpl(autoja 4kpl, keräily mopoja 2kpl, mönkijä, vene, traktori, päältä-ajettava ruohonleikkuri) bensiinillä tai dieselillä liikkuvia pelejä niin kaikissa ei millään pysty köyhä pitämään vakuutusta. Tällä hetkellä vakuuttamatta on mönkijä, vene ja toinen mopoista. Säästö about 500e/vuosi.

Jos on tommonen läjä vakuutettavaa, niin vakuuttajat hippasille. 99% varmasti saat ton 500 eur säästettyä ja vakuuttamattomat vehkeet vakuutuksen piiriin. Mielestäni järjetöntä jättää vakuuttamatta ajoneuvo jolla voi teloa jonkun syyttömän sivullisen ihmisen. Mutta se onkin vain mun mielipiteeni.

Juurikin tällä viikolla tuttu sai vakuutusyhtiötä vaihtamalla kolme autoa liikennevakuutukseen piiriin "yhden hinnalla" eli vanhan yhtiön yksi vakuutus maksoi saman, kuin kolme autoa uudessa yhtiössä.

Vakuutuskeskusteluille on toki oma topiccinsakin foorumilla, mistä löytynee tarkempaa tietoa. Itse laittaisin listan vehkeistä joka yhtiöön ja tekisin vertailun.

Oma vakuutukseni Pollessa muistakseni luokkaa 121 € / vuosi. Sen säästää jo muutamassa baarireissussa...

Vakuutusyhtiöt kilpailutettu ja vakuutus yhtiötä vaihdettu tänä vuonna

[mr.Kreivi]

En muista paljon tapiolassa oli (alta 150 kai?) - mutta ihan sama en kyllä liikkuis ilman liikennevakuutusta, se kun korvaa henkilövahingot itseltä ja muilta ajoit sitten soramontulla tai tienpäällä. (liikennevakuutuslaki on ehkä hienoin laki suomenmaassa.) Mutta elämä on täynnä valintoja ja jokainen tyylillään..

[kekkonem]

Menee nyt hiukan offiksi...

Mitäs jos ajat kolarin siellä maantiellä, vakuuttamattomalla maastomönkijällä ja esimerkiksi telot pienen lapsen sairaalakuntoon sekä aiheutat samalle lapselle ruumiinvamman, joka estää normaalin loppuelämän? Saattaa äkkisellään arvattuna tulla jonkin verran kallimmaaksi artistille, kuin vaikkapa 10 mönkkärin vakuutukset loppuelämän ajaksi.

Toivon, että näin ei tapahdu, vaan mahdollisen törmäyksesi kohde on vaikkapa perisuomalainen mänty, joka aiheuttaa sinulle vain säikäytyksen takaisin vakuutusten pariin. Satanen tai kaksi vuositasolla ei mielestäni saa olla este sille, että turvaat sillä mahdollisesti aiheuttasi vahingon rahallisen puolen. Henkistä ja fyysistä ei rahallakaan korjata.

Eksyttiin topicin aiheesta, mutta ihmetyttää henkilökohtaisella tasolla vain käytäntö jossa ajellaan " missä sattuu" ilman lisenssejä toistuvasti. Se ei ainakaan edistä tämän lajin jo katkolla olevaa mainetta.

Minun puolestani aiheen käsittely oli tässä. Palataan jossain muussa aiheessa harrastuksen pariin.

[lansma-c]

siis miten niin ei saa????

jos on liikennevakuutus niin saa ihan niinkuin kelkatkin TILAPäISESTI kulkea piennarta pitkin jos olosuhteet sen vaatii.ja nimenomaan huoltoasemalle.

Ojat eli pientareet kuuluu tie alueeseen, jossa ei ajella rekisteröimättömillä ajoneuvoilla ja sinne toiselle puolelle ojaa ei ole mitään asiaa ilman MAANOMISTAJAN lupaa.

[ViiMax]

Ojat eli pientareet kuuluu tie alueeseen, jossa ei ajella rekisteröimättömillä ajoneuvoilla ja sinne toiselle puolelle ojaa ei ole mitään asiaa ilman MAANOMISTAJAN lupaa.

Juu tämän saman asian kuulin viime talvena paikalliselta poliisipartiolta kun kyselin, eli paikkansa pitää.

[mikli]

Jos kolaroit liikennevakuutuksettomalla moottoriajoneuvolla, niin Liikennevakuutuskeskus korvaa vahingon, niinkuin sinulla olisi liikennevakuutus. Kustannuksina tulee 4kk vakuutusmaksut kuusinkertaisina.

Tuolta lisää:

http://www.liikennevakuutuskeskus.fi/mo ... =0&C=24490

[dealer]

Jos kolaroit liikennevakuutuksettomalla moottoriajoneuvolla, niin Liikennevakuutuskeskus korvaa vahingon, niinkuin sinulla olisi liikennevakuutus. Kustannuksina tulee 4kk vakuutusmaksut kuusinkertaisina.

Vakuutusmaksut näemmä peritään ensimmäisten neljän kuukauden ajalta kuusinkertaisina ja seuraavilta kuukausilta kaksinkertaisina, esim. pari vuotta vakuuttamatta olisi sitten 4x6 + 20x2 = 64 kuukauden vakuutusmaksu:

Lain mukaan hyvike voi olla enintään 4-kertainen, tai jos liikennevahinko on sattunut, enintään kymmenkertainen. Liikennevakuutuskeskuksen käyttämät hyvikekertoimet ovat neljältä ensimmäiseltä kuukaudelta 3-kertainen ja sen jälkeen 2-kertainen. Jos liikennevahinko on sattunut, hyvike on neljältä ensimmäiseltä kuukaudelta 6-kertainen ja sen jälkeen 2-kertainen.

Vaan tuossahan on kyse vain siitä mitä vakuutuksen laiminlyönti tulee maksamaan, se on toinen juttu mitä aiheutuneesta vahingosta joutuu kenties korvaamaan ?

Vakuuttamattoman ajoneuvon omistajan, haltijan ja kuljettajan henkilövahinkoja ei korvata.

[kt11118]

Topicia läpi kahlanneena huvittaa, miten kovasti ihmiset ovat "oikeassa" oman mielipiteensä kanssa...minulle henkilökohtaisesti on ihan sama ajaako joku maastomallin möhkijällä yleisellä tiellä. Jokainen sitten omalla kohdallaan vastaa mahdollisista vahingoista ym. mitä saattaa syntyä.

Tuo pitkä laki-rimpsu oli miellyttävää lukea..mm. tuo kohta, missä "siltaa pitkin saa ylittää vesistön tai joen" ja "silta voi olla miten pitkä tahansa"...

Eli jos omistan maat vaikkapa Heinolasta Tähtiniemen sillan molemmissa päissä, saa körötellä maastomallin Catilla moottoritietä pitkin?
Ja siis kaikkein kiihkoisimmille sanon, jo nyt että tiedän, niin en saa tehdä. Eihän moottoritielle ole traktorillakaan asiaa.

[gamo500]

Ei se silta suomessa pisimmillään ole kuin reilu kilsa.

[lepanen]

Tätäkin asiaa on tällä foorumilla ja varmaan tässäkin topikissa käyty läpi sen sata kertaa mutta aloittelija viskaa silti ilmoille tämän perinteisen kysymyksen:

Kaveri osti viereiseltä kadulta itselleen lumitöiden tekoon rekisteröimättömän mönkijän, jossa on liikennevakuutus. Saako tämän mönkijän laillisesti ajaa tähän minun pihalleni lumitöiden tekoon?

Paikallisen poliisin tulkinnan mukaan saa. Ehtona oli tuo liikennevakuutus. Asiaa kysyttiin tosin siltä kanilta, että lumitöitä tehdessä on väkisinkin pyörähdettävä tien puolella. Tämä on kuulemma OK, jos liikennevakuutus löytyy.

[Bj Andy]

Tätäkin asiaa on tällä foorumilla ja varmaan tässäkin topikissa käyty läpi sen sata kertaa mutta aloittelija viskaa silti ilmoille tämän perinteisen kysymyksen:

Kaveri osti viereiseltä kadulta itselleen lumitöiden tekoon rekisteröimättömän mönkijän, jossa on liikennevakuutus. Saako tämän mönkijän laillisesti ajaa tähän minun pihalleni lumitöiden tekoon?

Paikallisen poliisin tulkinnan mukaan saa. Ehtona oli tuo liikennevakuutus. Asiaa kysyttiin tosin siltä kanilta, että lumitöitä tehdessä on väkisinkin pyörähdettävä tien puolella. Tämä on kuulemma OK, jos liikennevakuutus löytyy.

Noin niiku faktoja tarkistamatta ja ulkomuistista niin se lain sanamuoto taisi mennä että " maastoajoneuvolla saa ajaa tiellä jos kuljetustehtävää ei pysty kohtuudella suorittamaan tien ulkopuolilista aluetta käyttäen".

Eli tuosta esimerkistä löytyy se kuljetustehtävä joka on siirtokuljetus, ja tarvittaessa käräjät ratkaisee että olisiko ollut kohtuullista kuormata se mönkkäri kärriin siirron ajaksi...

Eli antakaa mennä mutta minä en maksa sakkoja.

http://www.poliisi.fi/poliisi/lp/home.n ... aktori.pdf

[niklas_ve]

Roosa et vastannut vieläkään miksi haukuit minua henkilökohtaisesti. Tiellä ajamisesta niin eikö tuolla aikaisemmin lainatussa listassa selvästi lukenut useita poikkeuksia jolloin tiellä saa ajaa. Näitä porsaan reikiä käyttäen aion jatkossakin ajaa tiellä vakuutetulla maastomönkijällä. Missään tekstissä ei kielletä kokonaan tiellä ajamista eikä mainita esim. Kuinka pitkän matkan saat ajaa tankkaamaan.

[Jewha]

Sitten kannattaa niklas varautua sakkoihin poliisiin törmätessä. He eivät tunne tuollaista määrittelemätön matka pykälää, vaan lätkivät sakot aika surutta liki joka kerta. En muista kuulleeni vielä kertaakaan, että joku olisi sakoitta jatkanut matkaa.