Muovi- vai alumiinipanssari

[Defender90]

Olen ostamassa ensimmäistä mönkkäriä (Honda TRX500FE Foreman) ja myyjä tarjoaa
joko Hondan punaista muovi panssaria tai sitten "UHRI" kuitupanssaria. Koitin kovasti
selvitellä mikä olisi hyvä haulla, mutten oikein saanut käsitystä.

Panssareita on käsittääkseni:
- Tee-Se-Itse muovista, varmaan saa hyvän, ainakin jos tekee kaksi
- Iron Baltic valmiit muovi panssarit, vaikuttaa että näihin ollaan tyytyväisiä
- Merkkikohtaiset panssarit, aika vähän kommentteja
- Alumiini panssarit (ainakin autossa ihan onnettomat, tarraa kiviin uskomattoman lujasti)
Näistäkään ei ole juuri kommentteja.
- UHRI (erikoinen nimi) kuitupanssari

Eli mikäs olisi se "paras" vaihtoehto.
UHRI:n kanssa ei kuulemma lumilevyjen asentaminen ole kovin helppoa, mutta minulle ei lumilevylle ole tarvetta,
hommaan mönkkärin harrastus-"työkäyttöön", saan haettua puuhapalstaltani puuta.

t, Juha

[pusikkoon]

Itsellä 2012 Foremanissa Iron Balticin 10 mm panssari. Ei täydellinen (mikäpä olisi), mutta ajaa asiansa, eli suojaa pohjaa, sekä helpottaa kivien ja kantojen ylityksiä. Pienin muutoksin siitäkin saisi paremman.

Itse tekemisessä on oma vaivansa, eikä se ihan ilmaista ole sekään. Hondassa kun on jäykkäperä niin nuo valmiiksi muotoon tehdyt panssarit puoltavat kyllä ainakin niiltä osin paikkansa.

Uhrista ei ole omakohtaisia kokemuksia, mutta eipä niitä paljon näe haukuttavan. Alumiiniset on täälläkin saaneet kritiikkiä osakseen ja kannattaa ehkä pudottaa laskuista. Mulla Hondan peräosassa IB:n panssari on alumiinistä ja siinä kohtaa kyllä toimii erittäin hyvin.

[motocoyote]

Kuitupanssari on luja ja se on helppo korjata jos se halkeaa tai siihen tulee reikä. Kuitupanssari on myös aika arvokas verrattuna muoviseen (ainakin mitä olen pikaisesti hintoja vilkaissut).
Pidän kuitupanssaria sinänsä ehkä parempana, ja meinasin omaani sellaisen tehdä ensi kesänä kun kelit sallivat ulkona kuidutuksen.

Jos kaupan päälle saat, tai todella edullisesti vähän niinku kaupanteon "kylkeen", niin ehkä itse valitsisin kuitupanssarin.

[Suzukinisto]

Jos uutta ostat niin tingi se alkuperäinen samaan kauppaan. Ja vielä paikalleen asennettuna. Kyllä myyjän sen verran vastaan pitää tulla, jos nyt ei ihan kaupanpäälle niin kuitenkin halvemmalla kun erikseen ostettuna. Jos ei onnistu niin vaihda myyjää, onhan noita nykyään sellaisiakin jotka ajattelevat yhtä tehtyä kauppaa pidemmälle

[Fred Scuttle]

Suojaako muovinen runkoa yhtä hyvin pistemäiseltä iskulta?

[Roosa999]

Muutama mielipide alumiinista:

1. Ei luista kivissä tai lumella
2. Ohutta ja ei absoboi iskua, kuten muovi. Välittää iskut suoraan runkoon, toisin kuin muovi.
3. Talvella kerää lumisissa olosuhteissa pakkasella kölin panssariin ja tovin kuluttua eteneminen loppuu.
4. Paljon ajettu on hankala laittaa takaisin paikalleen, kun on saanut mutkaa sinnetänne. Koskee myös Hardox:a

Nuo nyt tuli ensin mieleen.

[Fred Scuttle]

Eikös juuri alumiininen jaa iskun laajemmalle alalle, ja plussakelillä alumiini luistaa sen mitä urille mennyt muovikin?

[Zkeba]

Alumiini ei palaudu kolauksen jälkeen vaan jää mutkalle..

[Roosa999]

Itse mieltäisin pehmeän materiaalin suojaavan paremmin mitä tahansa osaa kuin alumiini.

Ja Suojakelillä varmaan luistaa mikä vaan, mutta pakkasella homma menee hankalaksi.

Kerro miksi haluat sen Alumiinisen panssarin, kun se on moneen kertaan todettu huonoksi.

[undis-73]

Muovinen ehdottomasti, 8 mönkkärin kokemuksella since 2007, kaikki syyt moiseen on mainittu edellisissä viesteissä.

[Fred Scuttle]

Itsellä, ja kahdella kaverillani on ollut 6 vuotta Dicen alumiinipanssari Honda 420:ssä, ja on rysytty kivikoita, ja jokainen 3:sta panssarista on niin suora, että ei olisi ongelmia uudelleen kiinnityksessä. Yhdellä kaverilla on samanlaisissa ajoissa Rinconissa punainen tehdastekoinen muovipanssari, joka on monesti kulunut puhki.

[Roosa999]

Punainen panssari ei ole varsinaisesti muovinen, vaan kuitupanssari. Oletin, että nyt puhutaan Polyeteeni-panssarista.

Itseasiassa tuo punainen kuitupanssari on kivissä ja lumessa liukkain, mitä maan päällään kantaa. Olen moisia kuluttanut parikin puhki ja edelleen olen panssariin tyytyväinen.

Mutta mitä tässä turhaa vääntämään, alumiinia alle, jos on hyvä ja mieli iloinen keväisestä tuulahduksesta.... vaikkakin 09-suuntanumeron vaikutusalueella tänään satoikin lunta.

[ViiMax]

Itsellä on tasan yhden mönkijän verran kokemusta alumiinisesta panssarista ja toista samanmoista ei tule. Mönkijä istui pahasti kiven päälle ja vain vinssaamalla lähti poies. Panssari vääntyi niin pahasti mutkalle ja kun oli öljynvaihdon aika niin kova oli työ saada fjongalle mennyt pohjalevy poies.

Eikös juuri alumiininen jaa iskun laajemmalle alalle

Mielestäni kunnollinen muovipanssari jakaa iskut tasaisemmin, koska ei mene ryttyyn ja palautuu muistinomaisesti asentoonsa. Kokeileppa taivuttaa esim. ruuvipenkissä panssarimuovia ja sen jälkeen alumiinia, ero on selkeä

[Fred Scuttle]

Nuo meidän panssarit on kyllä suoria, vaikka kovia iskuja on tullut, mutta niitä omatekoisilla muovipanssareilla olevia kun olen huoltanut, niin harvoin on öljypropun reikä kohdalla, vaan räikän varrella on joutunut kampeamaan, että saa hylsyn kunnolla proppuun.

[Roosa999]

Eikai sitä omatekoista voi mittatuotteeseen verrata?
Rinnakkain pitää laittaa vaikkapa juurikin se DICE ja Iron Baltic.

Paikallaan pysymiseen vaikuttaa melkoisesti, kuinka se on kiinnitetty ja onko uppokannoilla vai perus pulteilla tehty.
Kupukannat on mukavia, mutta pitää laittaa kunnolla rasvaa, kun laittaa kiinni. Ruostuttuaan kelju ottaa pois ilman rälläkkää.

Punainen kuitupanssari jos mennyt muodostaan, niin sitten on kapine pudotettu jostain nokilleen. Se panssari ei meinaan veny eikä vanu.

PE-levyä on sitten monen sorttista. Pehmeät versiot saattaakin venyä kuin ämpärimuovi, mutta nuo 1000 lukua seuraavat mallit ei kyllä 10mm paksuudessa jousta mihinkään.