honda 500 foreman vs muut merkit työkäytössä

[Kartza]

Mulla ei ole vapaa-ajalla kiire, joten maltillisemmat kuormat riittää. Sitäpaitsi konttorirotan naruilla ei tehdä käsin tonnin kuormia.

Nimenomaan tähän viittasin. Kaikilla edellämainituilla vaihtoehdoilla homma onnistuu. Vähän sama asia kun verrataan pokasahaa, kirvestä ja moottorisahaa. joilla karsitaan oksat ja pätkitään mieluisaan mittaan rungot. Kyllä oma valinta ois moottorisaha, vaikka saaman työn pystyy tekeen pokasahalla ja kirveelläkin.

[Kartza]

Tuleehan ne puut metsästä vaikka hevosella, kiinamönkkärillä, kottikärryllä tai käsipelin. Toisilla vain pääsee helpommalla samassa työssä.

Näin on. Hondalla pääsee helpommalla, koska kuormat ovat järkeviä ja reititkin mielekkäitä.

Järkeviä kuormia voi kyllä tehdä merkistä riippumatta.
Ois kyllä mielenkiitoista, jos verrattaisiin joskus vaikka mönkkäri lehden testissä hevonen vs. mönkijä...Kumpikohan vetäisi loppupeleissä pitemmän korren.

[Timos]

vaimo pääsi just tällä viikolla kuittaan kun upposin kawalla kiinni lumikinokseen, että hevosella siitä olis päässy ihan leikiten...

[Tuho1/95]

[/quote]
Järkeviä kuormia voi kyllä tehdä merkistä riippumatta.
Ois kyllä mielenkiitoista, jos verrattaisiin joskus vaikka mönkkäri lehden testissä hevonen vs. mönkijä...Kumpikohan vetäisi loppupeleissä pitemmän korren. [/quote]

Töitä tehnyt hevonen osaa itse kertoa minkä kuorman se jaksaa tuoda ulos metsästä.
Sen verran mitä on tullut katsottua työhevostaito kilpailuita jäisi aika paljon mönkkärillä tekemättä (Varsinkin se valjaiden laitto )
Mutta muuten mönkijä sijoittuu työsuoritukseltaan hevosen ja traktorin väliin (mutta kunpaan päähän riippuu täysin kuljettajasta).
Tämä taas johtuu siitä ettei hevosille juurikaan ole jatkuvia työmaita, ja hevonen tarvitsee 1-2viikon "sisäänajon" savotta hommiin ennen kuin siltä voi pyytää kaikkea. Ja saman se vaatii ukoltakin. Tässä vaiheessa työmaa onkin jo loppu.

[Kartza]

Elikkä yhteenvetona työkäyttö onnistuu hondalla kuin hevosellakin, kunhan ei vapaa-ajalla ole kiire.

[outlander 400]

Elikkä yhteenvetona työkäyttö onnistuu hondalla kuin hevosellakin, kunhan ei vapaa-ajalla ole kiire.

Eiku onnistuu hevosella ja mönkiällä! honda on semmonen pienempi ja vähä tehoisempi = aasi vitsi vitsi!

[pusikkoon]

Mönkiminen tuntuu olevan kovin monelle pääasiassa välineurheilua ja hifistelyä. Suurin osa asian parissa vietetyistä tunneista tulee foorumilla notkumisessa ja vehkeitten vertailemisessa, samalla kun iskän ostama uudenkarhea mönkkäri seisoo tyhjänpanttina tallissa kiiltävine alumiinivanteineen. Mitä ihmeen merkitystä sillä vetokyvyn teoreettisella vertailulla on kun aikomuksena ei kuitenkaan ole tuoda ainuttakaan pöllikuormaa metsästä? Mitä enemmän sitä lukon tarvetta todistellaan tai tehoja hehkutetaan, sitä vähemmän kirjoittajalla on käytännön kokemusta työkäytöstä. Päätään käyttävä, osaava kuski tuo "alitehoisella", 3-vetoisella Hondalla tuplasti sen verran puutavaraa metsästä mitä päättömän kanan lailla etenevä kuski, vaikka alla olisi markkinoiden tehokkain ja teknisesti edistynein laite. Sama pätee lumihommiin.

[gamo500]

"pusikkoon" puhuu asiaa

[Rolle1]

Täysin samaa mieltä. "Pusikkoon" puhuu asiaa

[Roosa999]

Elikkä yhteenvetona työkäyttö onnistuu hondalla kuin hevosellakin, kunhan ei vapaa-ajalla ole kiire.

Eiku onnistuu hevosella ja mönkiällä! honda on semmonen pienempi ja vähä tehoisempi = aasi vitsi vitsi!

Linkutakotiin toiminne kun iskee, niin digitaalimonsterit ei vedä puita lainkaan...

[Henppa]

Linkutakotiin toiminne kun iskee, niin digitaalimonsterit ei vedä puita lainkaan...

[Tuho1/95]

Elikkä yhteenvetona työkäyttö onnistuu hondalla kuin hevosellakin, kunhan ei vapaa-ajalla ole kiire.

"Yllättäen" löytyy niitä työmaita mitkä sopivat paremmin hevoselle kuin millekään koneelle.
Lahden kaupunki hakkautti rinnemaaston lähellä vesijärveä. Kaupunki tilasi ensimmäistä kertaa hevosen ajamaan puita, joten hevoselle oli varattu aikaa 2 viikkoa. Alueen puut olivat ajettu 3 päivässä. Tämän jälkeen Lahti on työllistänyt hevosmetsureita ihan kiitettävästi.
Legendan mukaan kuormakoneelle oli laskettu työaikaa 1 viikko, johtuen jyrkästä rinteestä. Tiedä häntä?

Olisi mielenkiintoista käydä kokeilemassa miten mönkijä pärjäisi tällä paikalla, ja tietysti hondalla.Jetset porukka onkin sitten erikseen.
Ainakin maataloustraktori metsäkärrillä on ollut helppo pestä mönkijällä nykyaikaisessa metsätaloudessa, joten luulisi myös kuormakoneen jäävän toiseksi.

[jukka81]

näin kun mönkijäaiheisella palstalla kirjoitetaan niin yritetään pitää keskustelu kyseisissä laitteissa,otsikon mukaan.meillä on palstalla jo yksi "polle"-osio ja se riittäköön

[ViiMax]

Jos itsellä olis pelkästään työkäyttöä niin 500 rubiconin hankkisin tältä seisomalta.

Perusteet: Hydrostaattivaihteisto, jäykkäperä, luotettavuus myös vuosienkin jälkeen, kääntyy pienellä alueella (kääntösäde), suunniteltu työkäyttöön - ei mitään turhia hajoavia heebeleitä.

Tuntuu että nykysuuntaus sorsii kunnon työmönkijöitä, toki muillakin merkeillä on potentiaalisia vaihtoehtoja, paljon tehokkaampia malleja yms ominaisuuksia jota hondassa ei ole...

[Bj Andy]

Takaisin asiaan.

Elikkäs onkos kokemusta karttunut noista momentinmuunnin rinconeista, ja hydrostaatti rubiconeista eli miten kyseiset laitteet toimivat käytössä??

Tuolla honda topicissa oli semmoista kommenttia ettei tuo rubiconissa oikein ole vetovoimaa. Ja entäs rinconi? Kun ei ole pikkupuolta niin miten siinä on käytettävyyden laita pienilä nopeuksilla ja tietysti kuormalla?

Ja mites sitten tuo 500 foreman. Eli pystyykä sillä lähtemään liikkeelle millä tahansa vaihteella?? Ja onko noissa mekaanisissa hondissa se sama ominaisuus kuin mankissa että kytkimellä eli vaihe pedaalilla voi katkaista vedon kierroksillakin???