Taloyhtiön lumenauraus mönkijällä

[ToniR81]

Ja kun ollaan tekemässä pientä urakkaa pienellä hinnalla nuo vakuutukset syövät äkkiä sen rahan mitä siitä on tulossa. Vakuutus kun harvoin huomioi oikeita olosuhteita hinnalla... Idea on yhä hyvä, mutta tarkkana saa olla että saa sellaiset paperit että saa itselleen vain velvollisuuksia, ei vastuuta. Eikä siinä vastuussakaan ole mitään vikaa, mutta se vain on monesti se mikä syö pienten ja fiksujenkin hommien järjellisyyden.

[Bj Andy]

Vastuuvakuutus nimenomaan elää sen mukaan mikä on toimiala. Ja suurin osa ihmisistä on vakuutettu aina jonkin tapaturma,matka, tms. vakuutuksen puolesta eli liukastumiset menee suurimmalti osalti niihin. Itellä ainkakin oman torpan vastuuvakuutus maksaa sen 8 egee vuodessa joten jos se joltain puuttuu niin ei ole rahasta kiinni.

Yrityksen vastuuvakuutus on tietnkin erikseen. Ja niinkuin aiemmin jo vastasin niin turha on olematontaa vakuuttaa. Mönkkärillä ei saa isoja tuhoja aikaan, ainakaan äkkiä.

Pikavoittoja ei tuolla todellakaan saa, niinkuin ei millään muullakaan työnteolla mutta pientä lisätuloa on mahdollista tehdä ja käydä vaikka keväisin jossain pienellä lomareissulla.

Terveisiä Saksasta. Ja illalla Nichtwisshiä kattomaan....

[ToniR81]

Tuota pihalla liukastumista ajattelinkin, jolloin olisi syytä olla vastuuhenkilöllä vakuutukset kunnossa ja kun kyseessä on yritys hinnat varmasti on sorvattu kohdilleen(vakuutusyhtiön kannalta). Mutta nehän selviää kun niitä selvittää, voihan olla että pikku firma saakin fiksut vakuutukset jos niitä tarvitsee.

Ja sekin on totta että mönkijällä ei isoja vahinkoja saa aikaan, mutta jonkun istutuksen uusiminen, pienipätkä lauta aitaa, vähän nurmikon korjaamista, ehkä tolpan oikaisu, tallin tms nurkkalaudan korjaus ja maalaus(pahimmillaan auton vaikka takaoven maalaus) niin pakkaselle vetää, puska ei maksa kuin pari kymppiä ehkä korkeintaan, pari lautaa aitaan kympin, naulat ja vähän maalia niin aita on kunnossa, tolpan oikaisu menee käsitöinäkin, vain aikaa menee, tallin nurkalle metrin pätkä lautaa ja eriväristä maalia kuin aitaan... Ei se kaukaa heitä että näin pienet huolimattomuus virheet vie sen satasen, joka hommasta ehkä olisi ollut jäämässä. Vakuutuksiinhan näitä ei voi eikä kannata laittaa, mutta auton ovesta voisi pahimmillaan tulla vielä parin sadan omavastuut... Eli itse kyllä yhä edelleen varsin tarkasti miettisin homman kannattavuutta. Omasta mielestä kun asiat kannattaa miettiä niin mitä ne on pahimmillaan ja jos hommassa on edes vähän järkeä sen jälkeen niin eikun touhuamaan, mutta jos jo mietintöjen alkuvaiheessa alkaa näyttämään siltä että hommasta ei jää mitään niin miksi silloin edes yrittää? pessimisti ei pety

[kane67]

Tämän talven hoidin lumityöt. 5 paritalon yhtiö, pihatie 50m+ pikku parkkipaikka.
Suullinen sopimus asukkaiden kanssa että auraan kun voin ja jos reissussa tms. kaikki hoitavat omansa niinkuin aiempinakin vuosina koska kiinteistöhuoltoa emme käytä.
30€/tunti, 20h tuli aurattua... korvaukset sain taloyhtiöltä kuitteja vastaan mitä hommasin tarvikkeita yms tavaroita itselle.
Kaikki asukkaat oli poikkeuksetta tyytyväisiä koska eivät tarvinnu itse kolahommiin lähteä kuin pari kertaa
Lisäksi maksavat 100€ vuosi kalustosta eli kuoletan auravarusteita

Oli vastaavasta naapuriyhtiöstäkin kyselleet kun näkivät miten lumihommat hoitui. Paljon ajoin laipat päissä niin sai siirrettyä lumet eikä penkat kaventunu paljoa.

[Skiri]

kane67 hienoa, että saatiin tähän ketjuun vastaus ihan oma kohtaisesta kokemuksesta

Miten hoidit laskutuksen? Pitikö hankkia Y-tunnus? Entä verotus valtiolle?

[apo]

Mukavaa lukea, että jossain toimii noinkin hyvin ja ilman sen suurempaa byrogratiaa.

Lisäys. Tuohan ei välttämättä mitään Y-tunnuksia kaipaa, sen voi myös tehdä sivutoimiverokirjalle, niin kuin esim taloyhtiön hallituksen kokouspalkkiot yms. muut palkkiot.

[Bj Andy]

Jep ja sen sivutoimikirjankin saa samalle prossalle kuin päätoimikirjan, Joskus piti vaan vääntää niin hemmetisti siitäkin asiasta.

Mutta tuon homman huonopuoli on se kulujen laskuttaminen, tai sen vaikeus. Eli sen "voiton" ulos saaminen.Eli palkan voi sopia mutta jos tuntipalkka alkaa olla kovempi kuin kuin naapurin sairaanhoitaja vaimon,niin sen kyllä joku joskus kyseenalaistaa. Ja taas tuo tarvikkeiden laskutus...hmmm. toimii niin kauan kun kukaan ei ala kateelliseksi tms.

Niin ja siis meitsi on aurannu vuodesta 91. Milloin enemmän milloin vähemmän päätoimisesti, teitä, ja pihoja,renkinä ja toiminimellä.

[kane67]

Miten hoidit laskutuksen? Pitikö hankkia Y-tunnus? Entä verotus valtiolle?

Kun ostin jotain tarvikkeita itselle, kuitti pj:lle joka toimitti sen meidän kirjanpitäjälle ja rahat tilille.
En nostanut rahapalkkaa laisinkaan.
Meni kuitit taloyhtiölle samaan tyyliin kuin muutkin kalustohankinnat (ruohonleikkuri, trimmeri, painepesuri jne.) mitä ollaan hommattu.

[moilanen]

No, minä aurailen tässä parin kilometrin säteellä kesämökkien ja ok-kiinteistöjen teitä ja pihoja; semmoisia ahtaita ja pienitöisiä, jonne isolla kalustolla ei kannata mennä.
Laskutan 50,00€ tunti ja siten, että auraan kun tarvetta ilmenee. Päivittäin laskutustositteisiin työtunnit ja sillä hyvä. Laskutus kuukausittain.
Kaikki toiminta menee kauppa/kalastus/muu laillinen toiminta-yhtiöni kautta; siis osakeyhtiö.
Kausittaisiin hommiin toiminimi on hyvä mutta sitten se polttoaineen alv:n poisto, kaluston poisto, hankinnat jne, eivät sitten olekkaan välttämättä niin helppoja.
Viime vuonna yhtiöni täytti 20v osakeyhtiönä, aiemmin toiminimi ja koskaan ei ole ollut vaikeuksia verotuksen kanssa osakeyhtiön aikana. Kun toiminta on päätoimista, osakeyhtiö tuo paljon etuja, eikä se perustaminenkaan nykypäivin ole edes vaikeata, niinpaljon on lainsäädäntö helpottunut.

[haja]

Nostetaas hieman ylemmäs tätäkin!

Onko tullut mitään uutta tietoa/diilejä tehtyä tähän asiaan?

[kane67]

Lunta odotellessa samalla tavalla jatkan...