Missä saa ajaa ??

[rulez]

Missä saa ajaa?? esimerkki pöljästä mönkijäkuskista tuosta naapurista;
ajetaan maastomönkiällä ranuantietä ihan tuosta vaan vähän pitempikin lenkki, ja tietenkin lämä pohjassa...

Mikä määritellään pitkäki lenkiksi ?
ite päästän kylläkin täällä aika sivussa kaikesta siirtymän mökille huoletta mönkiällä jos kamppeita siellä tarvitaan tai ajamaan lähistöltä ollaan lähössä
Matkaa pikitietä pitkin kertynee tuommonen 6km ja en kyllä pidä itteeni hirveänä kriminaalina kun siirtymää ei voi suorittaa mettiä pitkin

Matka siirtymäksi taitaa lain puitteissa olla aika pitkä mutta uskon kyttien tavoittaessa selviytyväni keskustelulla tienkäytön tarpeellisuudesta mutta tämä jää selvitettäväksi hamaan tulevaisuuteen kun kytät sattuu kerran vuodessa tällä käydessään juttusille

[make72]

Missä saa ajaa?? esimerkki pöljästä mönkijäkuskista tuosta naapurista;
ajetaan maastomönkiällä ranuantietä ihan tuosta vaan vähän pitempikin lenkki, ja tietenkin lämä pohjassa...

Soititko poliisit paikalle?

[Skygo]

En, eikä kyseessä ole siirtymäajo, tarkemmin en tiedä muuta kuin että muutaman kilsan hupilenkin se joskus käy heittämässä...
Kyseessä on kuitenkin kohtalaisen paljon liikennöity tie.

[motocoyote]

En, eikä kyseessä ole siirtymäajo, tarkemmin en tiedä muuta kuin että muutaman kilsan hupilenkin se joskus käy heittämässä...
Kyseessä on kuitenkin kohtalaisen paljon liikennöity tie.

Niin? Entä sitten? Onko tiellä liikkuva rekisteröimätön mönkijä mielestäsi jotenkin erityisen vaarallinen kampe, verrattuna vastaavanlaiseen rekisteröityyn?

[TATU]

Onko tiellä liikkuva rekisteröimätön mönkijä jotenkin erityisen vaarallinen kampe, verrattuna vastaavanlaiseen rekisteröityyn?

Ei mutta autoilijoiden on vaikeampi väistää sitä koska sen liikkeitä on vaikeampi tietää koska jos se on esimerkiksi kääntymässä niin eihän siinä ole vilkkuja jotka kertoisi milloin se aikoo kääntyä

[Skygo]

Tässä ei nyt ole kyse siitä onko 420 honda soveltuva vai ei päätiellä ajoon...
On se pikkusen eri juttu ajaa useastikin huvikseen päätiellä ja vielä ilman kypärää lämä pohjassa, kuin että sivutiellä ajaisi saman matkan, sallittua 40 km/h nopeutta vaikka mökille auraushommiin tms.

[Pietu71]

Tässä ei nyt ole kyse siitä onko 420 honda soveltuva vai ei päätiellä ajoon...
On se pikkusen eri juttu ajaa useastikin huvikseen päätiellä ja vielä ilman kypärää lämä pohjassa, kuin että sivutiellä ajaisi saman matkan, sallittua 40 km/h nopeutta vaikka mökille auraushommiin tms.

Ottaen huomioon tän topicin tarkotuksen niin ei noissa tavoissa ole pätkääkään eroo,molemmat yhtä laittomia.Se pieni ero on että toinen haluuu tappaa ittensä ja ehkä siinä sivussa jonkun toisenkin .

[Skygo]

Niinhän ne ovatkin...

[make72]

Ottaen huomioon tän topicin tarkotuksen niin ei noissa tavoissa ole pätkääkään eroo,molemmat yhtä laittomia.Se pieni ero on että toinen haluuu tappaa ittensä ja ehkä siinä sivussa jonkun toisenkin .

Jaa kypärättömät mettämönkkäri kuskit on itseään lopettamassa...

[motocoyote]

Tässä ei nyt ole kyse siitä onko 420 honda soveltuva vai ei päätiellä ajoon...
On se pikkusen eri juttu ajaa useastikin huvikseen päätiellä ja vielä ilman kypärää lämä pohjassa, kuin että sivutiellä ajaisi saman matkan, sallittua 40 km/h nopeutta vaikka mökille auraushommiin tms.

Onko se eri juttu? Onko mielestäsi huomattavan paljon vaarallisempaa ajaa lämä pohjassa sitä sivutietä, kuin päätietä? Niin, melkolailla naivia olettaa, että monikin todellakin ajelisi vain sitä sallittua 40km/h, mikäli tie mahdollistaa ripeämmän liikkumisen. Vähän sama kuin moottorikelkalle nopeusrajoitukset, 40km/h reki perässä (jos reessä on ihmisiä), 60km/h maastossa ja reitillä, 80km/h jääalueella. Moniko noita rajoituksia noudattaa?

Mikä siitä mönkijäkuskista tekee idiootin? Se ettei käytä kypärää?
Noh, itsekin joskus ajan ilman, kun on joku tuttu hitaasti ajettava vakioreitti jota pitkin menen esim. kaverin luo kyläilemään, tai muuten vain jää laittamatta kypärä päähän.
Tekeekö se minusta siis idiootin? Ajan myös joskus päätietä lämä pohjassa, pari kertaa jopa ilman kypärää. Muutoin ajelen pienempiä teitä pitkin aika paljonkin, asfalttipäällysteisiä teitä välttelen ihan vain siitä syystä että ITP MudLitet kuluvat asfaltilla melkosella vauhdilla.

Maastomönkijällä ajaessa ei tarvitse lain mukaan pitää kypärää.. Se että laittaako kypärän päähän, olkoon jokaisen oma valinta. Oman päänsä siinä riskeeraa, ei kenekään muun.

[Harmaaotso]

yhdyn motocoyoten viestiin täysin, paitsi ettei mul oo mudlitejä alla kait mää sit oo idiootti kun ei toi potta aina lähe pikkusiirtymillä päähän

[Johnnie]

Oman päänsä siinä riskeeraa, ei kenekään muun.

Samaa perustelua ne pyöräilykypärää vastustavatkin käyttävät, ja sama juttu takavuosina moottoripyörän ja mopon kypäräpakkojen kanssa, kun jääräpäitä riittää... Kunpa vielä älyäisivät mm. sen, että tehohoito sairaalassa maksaa yhteiskunnalle tuhansia euroja päivässä, jonka maksumiehinä toimii kansa. Ja sitten on vielä vakuutusmaksut... Kyllä, eilen tuli ajeltua puuta metsästä ilman kypärää ja todellakin myönnän, että se on idiootin touhua. Edellä käydyllä "mikä on mitenkin vaarallista" -höpinällä ei tarvitse päätään vaivata, laiton toiminta on laitonta ja sillä sipuli. Eihän se rattijuoppokaan omasta mielestään väärässä ole.

[motocoyote]

Oman päänsä siinä riskeeraa, ei kenekään muun.

Samaa perustelua ne pyöräilykypärää vastustavatkin käyttävät, ja sama juttu takavuosina moottoripyörän ja mopon kypäräpakkojen kanssa, kun jääräpäitä riittää... Kunpa vielä älyäisivät mm. sen, että tehohoito sairaalassa maksaa yhteiskunnalle tuhansia euroja päivässä, jonka maksumiehinä toimii kansa. Ja sitten on vielä vakuutusmaksut... Kyllä, eilen tuli ajeltua puuta metsästä ilman kypärää ja todellakin myönnän, että se on idiootin touhua. Edellä käydyllä "mikä on mitenkin vaarallista" -höpinällä ei tarvitse päätään vaivata, laiton toiminta on laitonta ja sillä sipuli. Eihän se rattijuoppokaan omasta mielestään väärässä ole.

Noh, ensinnäkin... jos moottoripyörällä kaadut maantienopeuksista ilman kypärää ja selviät hengissä, niin halleluja. Silloin voi sanoa olevansa onnekas. Mikäli siinä rytäkässä tulee päähän joku isku, ei siinä enää tehohoidot auta, yleensä.
Me kaikki maksamme veroina niin paljon turhaa, ettei siinä parit tehohoidot tunnu missään. Luuletko että ne rahat näkyisivät jossain muualla, jos ne tehohoidosta säästyisivät?
Vakuutusmaksut... juu... Nieletkö tosiaan vakuutusmyyjien selitykset siitä miksi vakuutukset maksavat niin paljon?
Ei, vakuutusten kalleus ei tosiaankaan johdu pelkästään siitä että vahinkoja sattuis niin paljon, vaan siitä että tavoitellaan maksimaalisia voittoja. Vakuutuksista on nääs hyvä nyhtää, vähän niinkuin poskettomista lääkärimaksuistakin. Kun on pakko ostaa, niin silloin voi myyjä määritellä hinnan. Se ei yleensäkään ole kovin hyvä lähtöasetelma kuluttajan kannalta.
Metsässä puita ajaessa on paljon suurempi riski rusentua puukuorman tai mönkijän alle, kuin että kaatua pää edellä kiveen (josta johtuvat vammat kypärä toki hyvin suurella todennäköisyydellä estäis...), joten en ois ketään sen vuoksi idiootiksi leimaamassa. Tietty, jos haluaa itse määritellä itsensä idiootiksi niin siitä vaan. Anna mennä
Se mitä laittomuuteen tulee niin mönkijällä yleisellä tiellä ajaminen on jonkin asteinen rikos. En kovin vakavaksi rikkeeksi sitä sanois. Yhtä suureen rikokseen syyllistyt jos ajat autolla jota on viritetty eikä sitä ole muutoskatsastettu (myös lastutus lasketaan mukaan), tai jos ajat viritetyllä mopolla.. Onko mielestäsi ihan oikein rinnastaa kyseisenlainen "vakava" rikos rattijuopumukseen?
Oletko joskus tavannut rattijuopon joka ei kadu känniajojansa? (Roskasakin edustajia ei lasketa siihen mukaan.)


Kuka ylipäätään voi sanoa ettei ole koskaan rikkonut lakia?

Joten... eiköhän heitetä vaikka vesilintua sillä turhanpäiväsellä kukkahattujeesustelulla.

[edu]

Onko tiellä liikkuva rekisteröimätön mönkijä mielestäsi jotenkin erityisen vaarallinen kampe, verrattuna vastaavanlaiseen rekisteröityyn?

Ei tietenkään, miksi olisi?
Onko niillä jotain eroa sitten?
Paitsi; valot, suuntavalot, jarrut, äänimerkinantolaite, renkaat, peilit, määräaikainen katsastusvelvollisuus jne....
Ihan samoja tuotteitahan nuo ovat ja ihan samat kuskit niillä ajelee, miksi toiset yksinkertaisesti ovat niin SAATANAN TYHMIÄ, että ostavat verollisen kilpipelin, kun ihan samat ajot voisivat ajella huomattavasti halvemmila mettäkömpimillä.
Kilvettömällä ajaessa on vielä ihan ylivoimainen etu; jos pakoon pääset, ni et edesvastuuseen joudu mistään ajon aikana aikaansaamastasi.

Tästä vanhasta threadista tulee vielä ihan mielenkiintoinen.

[Roosa999]

Jos olet joskus rikkonut lakia, niin saat tehdä sen toistekin???? ja ihan ajatuksella. Ja siitähän se ajatus sitten lähtikin....