Lauantaisafarista tuli pari kaakaokupposta kalliimpi..

[petri.n]

Ei ne tarvitsekaan vakuutuksia, jos et poistu sieltä auratulta jääradalta. Jääradalle tai mille tahaansa radalle ajoneuvoa ei saa tuoda ajamalla, jos ei rekisterissä ja vakuutukset kunnossa. Muutoin kuljetus tapahduttava lavetin päällä tai muulla välineillä, jotka ovat sitten rekisterissä, vakuutuksissa ja lisäksi katsastettu.

[ATC]

Siis ei jäällä tarvi olla rekisteröity laite,eikä ajokorttia.

mistä sinä keksit nämä?Se on aina ollut että omalla vastuulla liikutaan jäällä autolla,mopolla,kelkalla ja millä laitteella tahansa.

På en officiell isväg är det en annan sak.samma på finska

ja toiseksi,mitä sillä vakuutuksella teet jäällä kun mikään yhtiö ei korvaa jos jäällä jotain sattuu

Se on kuule semmoinen juttu, että muut on nämä keksineet, minä vain luen, noista mamman lakikirjoista (LIIKENNEVAKUUTUSLAKI 2 pykälä )wink: Vakuutus kyllä korvaa, kaikki jäällä sattuneet jutut, sillä LIIKENNEVAKUUTUS ON VOIMASSA KAIKKIALLA. Vakuutusta ei tarvi jos ajoneuvoa käytetään liikenteestä eristetyllä alueella maatilalla. Kilpailu tai harjoittelualueella, joka on eristetty muusta liikenteestä sekä on merkitty ja valvottu alue, tai jos ajoneuvo on pois liikenteestä korjauksen tai seisokin vuoksi.Se, ettei vakuutus muka korvaa jäälläajelussa on vain sitkeä kansan uskomus, joka johtuu siitä, ettei vapaaehtoinen, kaskovakuutus ole voimassa jäällä. Uskokaa poijjaat vaan vanhan jutut, sillä slougani velvoittaa .

[petri.n]

Mutta se liikennevakuutus ei korvaa omia vahinkoja, vaan vasta puolelle aiheutetut vahingot. Vaikka ajaisit naapurin emännän päälle mönkijällä keskellä makuhuoneen lattiaa ja naapurilta katkeaa jalka tai hänen sänkynsä tuhoutuu kyseisessä tapahtumassa. Nämä vahingot korvataan sinun mönkijäsi liikennevakuutuksesta, mutta niitä emännälle ja sulle aikaisemmin makuuhuoneen sängyssä tapahtunutta vahinkoa ei korvaa.

[jr]

Joo ei kannata koheltaa naapurin emännällä, ainakin hyvät kumit pitää olla kehissä ettei vahinkoja pääse sattumaan. Ei kannata pykäliäkään liikaa kuksia. Liika pykälien nussutus aiheuttaa impotenssia ja haluttomuutta ajamiseen.

Peltoautoilijat, mönkijät ja muut: Aidatkaa maastonne, peltonne ja pihanne, tehkää niistä aidosti suljettuja alueita, eivät pääse nussuttajat valittamaan.

Joopa joo, laki on laki, mutta lakiakin tulkitaan monella tavalla. Alkaa puuttua kohta jousto kaikista hommista.

[ATC]

Ai kerpele, impotenssia, puutumista ja aitoja...kerpele sentään. Meikäläinen mikään pykälän jäpiä oo koskaan ollut, mutta joku tolkku se on näissä neuvoissa oltava. Kun kysytään, niin vastataan. Ja vastataan asiallisesti, tai on sama vaikka sitten kysyä Ossuuskaupan kassalta. Väärä neuvo vie kaverilta kortin, vakuutusmaksut tulee moninkertaisena maksuun, oikeuskulut ja sakot päälle. Kiitosta neuvoista on silloin turhaa odottaa. Mietitään sitten, tätä niuhotusta ja pykälien toitotusta, joita ei ole käyty. Tästä on kysymys!

[jr]

Älä jännitä

Luonnollisesti on hyvä muistaa vakuutukset, kypärä ja muut ajovarusteet, siitähän tässä oli kyse. Liian suoralla pykälien tulkitsemisella alkaa vaan mennä elämä suhteellisen vaikeaksi. Pykäliä kuitenkin sovelletaan paikan, tilanteen ja olosuhteiden mukaan. Paikallisestikin on suuria eroja. Järki päässä ja sillettiin, silloin hommien pitäisi sujua.

Alkaa tuolla suoralla tulkinnalla vaan hommat näyttää todella siltä että pellot ja metsät pitää aidata jotta siellä voi ajaa.

[Jokinen74]

Joo, mut pysäytettiin eilen kelkkapoliisin toimesta jäällä kun olin ulkoiluttamassa kilvetöntä hiluxia. Katteli auton ympäri ja kehui rumaksi ja ruosteiseksi ja puhallutti. Mittari näytti tasan 0, joten toivotti turvallista matkaa.. Ei siis edes kysynyt papereita, eikä mulla siihen edes ole papereita.. Vähän meinas silti vaan jänskättää kun ei ollut tosiaan varma että tartteeko ne kilvet olla, mutta nyt tietää taas enemmän..

Ja ei sit tosiaan ole mikään suljettu alue tuo meitin käyttämä reitti. Samaa väylää kuljetaan työmatkaa kilvellisillä autoilla, ja on tosiaan molemmista päistä auki yleisille teille ja liikennettä melkoisen reilusti..

Jos saatte sen kirjallisen todistuksen poliisilta, niin olisiko se mahdollista laittaa tänne johonkin näkyviin, et vois printata siitä todisteen seriffejä varten hanskalokeroon??

[Don Padre]

Hitto mitä vääntöä täällä Olen aina elänyt siinä vahvassa käsityksessä, että mun maastomönkijällä pörrään jäällä vaikka ilman pottaa kunhan ei ole virallinen jäätie ja nopeutta on max 80 kilsaa tunnissa ( ) Mutta sitten kun Roosa saa sen vastauksen kirjallisena niin saanko kommentin tähän:

"Saanko ajaa järvellä, jossa ei ole yhtäkään virallista jäätietä lähimainkaan, maastoon tarkoitetulla mönkijällä? Mielestäni kyllä, koska kuten Blue Honda sanoi, niin siellä pätee maastoliikennelaki." Ei niin, ettei mulla olis liikennevakuutus, mutta aion jatkossakin mennä esim. kaverin luokse kylään 5 kilsan päähän. Mitä tulee noihin vesialueiden lupiin, niin uskomatonta jos niitä tarttee kysyä. Kyllähän jäällä pörrää ties mitä laitetta, miksi tehdä niin byrokraattista tästä

Kysyin aikoinaan kalastusalueen puheenjohtajalta, mitä tartten, että voin ravustaa... vastaus oli aika asiallinen... Ravusta sinä vaan enos luvilla, kyllä se silleen toimii Miksi tästä siis tehdä yhtään vaikeampaa kun häiriöitä ei aiheudu.

[Roosa999]

vääntö on hienoa. Ilman väittelyä ei synny keskustelua. Näin niitä selvyysasioita tulee esille, mutta kirjallisena tuon antaminen tuntuukin olevan toinen juttu. KAIKKI virkamiehet hävisi kuin pieru saharaan. Tiedä jaksaakko enää temuta tästä aiheesta. Ehkä myöhemmin.

[blue Honda Trx]

vääntö on hienoa. Ilman väittelyä ei synny keskustelua. Näin niitä selvyysasioita tulee esille, mutta kirjallisena tuon antaminen tuntuukin olevan toinen juttu. KAIKKI virkamiehet hävisi kuin pieru saharaan. Tiedä jaksaakko enää temuta tästä aiheesta. Ehkä myöhemmin.

veikkaan että kestää koska silloin se on niitten vastuulla kun kirjallisena vielä antavat.

[ATC]

Hitto mitä vääntöä täällä Olen aina elänyt siinä vahvassa käsityksessä, että mun maastomönkijällä pörrään jäällä vaikka ilman pottaa kunhan ei ole virallinen jäätie ja nopeutta on max 80 kilsaa tunnissa ( ) Mutta sitten kun Roosa saa sen vastauksen kirjallisena niin saanko kommentin tähän:

"Saanko ajaa järvellä, jossa ei ole yhtäkään virallista jäätietä lähimainkaan, maastoon tarkoitetulla mönkijällä? Mielestäni kyllä, koska kuten Blue Honda sanoi, niin siellä pätee maastoliikennelaki." Ei niin, ettei mulla olis liikennevakuutus, mutta aion jatkossakin mennä esim. kaverin luokse kylään 5 kilsan päähän. Mitä tulee noihin vesialueiden lupiin, niin uskomatonta jos niitä tarttee kysyä. Kyllähän jäällä pörrää ties mitä laitetta, miksi tehdä niin byrokraattista tästä

Kysyin aikoinaan kalastusalueen puheenjohtajalta, mitä tartten, että voin ravustaa... vastaus oli aika asiallinen... Ravusta sinä vaan enos luvilla, kyllä se silleen toimii Miksi tästä siis tehdä yhtään vaikeampaa kun häiriöitä ei aiheudu.

Tottakait saat, aivan niinkuin on saanut tähänkin asti. Poikkeuksena on tietenkin alueet joilla on erikseen moottoriliikenne kielletty. Huomatkaa myös, että Poliisi kohtuullistaa, eli katsoo läpi sormien vähäisiä rikkeitä, jos haittaan nähden rangaistus tuntuu kohtuuttomalta. Älkää silti erehtykö vetämään niistä vääriä johtopäätöksiä. Yllä jo kerroin lainkohdat joista jokainen voi lukea pykälät, jotka säätelevät kyseisiä juttuja, eikä ne tule muuttumaan vaikka kysyisi minkälaiselta viranomaiselta hyvänsä. Nämä tulisi jokaisen tietää, se noudattaako niitä orjallisesti, on jokaisen oma asia.

[blue Honda Trx]

Merenjäällä nyt ei missään ole moottoriliikenne kielletty,sisäsuomessa onkin eri asia siellä kun taitaa joka toinen järvi olla sellainen että perämoottoria ei saa käyttä(paitsi sähköistä).mites,ajavatko porukka kelkoilla talvisin näillä järvillä jossa moottorinkäyttö kielletty?