Luvattomasti metsässä Lapualla

[jiiipee]

Kyllä jaan näkemystä motocoyoten kanssa, en ketään kehota ajamaan kenenkään mailla luvitta, en tiiä kuka omistaa esim, voimalinjojen alla olevat maat mitkä on jouten, niissäkin olisi monia hyviä paikkoja ajella mutta nyt ne kasvaa pajua yms...Kyllä suomalainen niin kateellinen immeinen on , että lupaa kysyessä sitä lupaa ei yleensä heru.

[motocoyote]

Olen sen kantapään kautta oppinut ja esimerkiksi savossa on mennyt kelkkauria poikki, kun sakki ajanut kesällä uria pitkin mönkijällä. Ja se ura on todella ollut silmin havaittava entuudestaan ja siellä metsässä ollut vuosia, mutta näin harmillisesti ne omistajat sitten päätti.
Sen jälkeen mönkijämiehet oli todellakin niitä perseilijöitä, jotka katkaisi kelkkauran.

Mahtaa kiellon taustalla olla harhaluulo että mönkijät pilaavat puiden juuret, ja niistä vikaantuneista juurista pääsee juurikääpä tarttumaan. Se menee kuitenkin enemmän tietämättömyyden kuin tosiasioiden piikkiin.
(Kyseinen harhaluulo esiintyi jopa joukkoistamishankkeen keskusteluissa..)

Kyllä jaan näkemystä motocoyoten kanssa, en ketään kehota ajamaan kenenkään mailla luvitta, en tiiä kuka omistaa esim, voimalinjojen alla olevat maat mitkä on jouten, niissäkin olisi monia hyviä paikkoja ajella mutta nyt ne kasvaa pajua yms...Kyllä suomalainen niin kateellinen immeinen on , että lupaa kysyessä sitä lupaa ei yleensä heru.

Sähkölinjojen aluset ovat täysin joutilasta maata, joilla ajamisesta olisi ainoastaan hyötyä. Siellä menisi aina valmis ura jota pitkin pääsisivät sähkölaitoksen miehet korjaamaan johtovikoja. Muistanpa pari talvea taappäin kun joka puolella itkettiin lehdissä kuinka linjoilla ei päästä etenemään kun on niin paljon lunta ja kaatunut risukko hangen alla, "joten sori nyt mutta sähköjen korjaus viipyy".
Jos ajaminen olisi ollut sallittua, olisi linjoilla todennäköisesti mennyt hyvä ura jota pitkin ei olisi tarvinnut kuin ajella romppeiden kanssa korjaushommiin. Todennäköisesti olisi säästynyt siinäkin pitkä penni...

Niitä joulukuusten kasvattajiahan aina ilmaantuu, mutta oisko tuo lopulta nyt niin suuri vaiva merkitä sitä joulukuusitaimikkoa..

[qaw]

Minkä takia täällä pitäisi keskustella enemmän lain rikkomisesta? Jotta rohkaistaisiin uusiakin harrastajia tekemään niin ja ajelemaan missä sattuu? Ketjusta 90% bittiavaruuteen ja banaaneja jakoon jos sama setti jatkuu, kiitos.

t. tiukkapipoinen maanomistaja joka järkännyt ajopäiviäkin, mutta soittaa kyselemättä sinivuokoille jos tänne joku luvatta änkee pörräämään

[villes]

Vähän samaa miältä että miksi ylipäätänsä kannustetaan rikkomaan lakia. Se että omistat mönkijän ei oikeuta sua mihinkään. Jos ostat mönkijän ja huomaat ettet voi sillä missään ajaa niin taitat vaan olla hölömö.

Ihimiset vaan niin helposti luuloo olevansa oikeutettuja johonkin sen kummemmin miettimättä asiaa.

Kannatan kans linjojen alla ajamista ja sen hyväksymistä viralliseksi ajoalueeksi.

[motocoyote]

Minkä takia täällä pitäisi keskustella enemmän lain rikkomisesta? Jotta rohkaistaisiin uusiakin harrastajia tekemään niin ja ajelemaan missä sattuu? Ketjusta 90% bittiavaruuteen ja banaaneja jakoon jos sama setti jatkuu, kiitos.

t. tiukkapipoinen maanomistaja joka järkännyt ajopäiviäkin, mutta soittaa kyselemättä sinivuokoille jos tänne joku luvatta änkee pörräämään

No jokainenhan saa tästä ketjusta irti sen mitä haluaa, ja voi ymmärtää viestit haluamallaan tavalla. Ainahan sen negatiivisen voi sieltä poimia, se on eri asia että kuinka hedelmällistä se on.

Vähän samaa miältä että miksi ylipäätänsä kannustetaan rikkomaan lakia. Se että omistat mönkijän ei oikeuta sua mihinkään. Jos ostat mönkijän ja huomaat ettet voi sillä missään ajaa niin taitat vaan olla hölömö.

Ihimiset vaan niin helposti luuloo olevansa oikeutettuja johonkin sen kummemmin miettimättä asiaa.

Kannatan kans linjojen alla ajamista ja sen hyväksymistä viralliseksi ajoalueeksi.

Äläs nyt, sinäkinhän teit jo myönnytyksen alkuperäiseen viestiin viitaten. Ensimmäinen viesti oli tyyliä "nää on mun maita, tänne on turha tulla oravien hyppimään" ( ), mutta tässä jo ilmoitat kannattavasi linjojen alla ajamista.
Ei ihan hedelmätön siis tämäkään ketju.


E: Itse kyllä maanomistajana olen huomattavasti enemmän huolissani EU:n pyrkimyksistä kieltää hirvivahinkokorvausten (siis syödyistä taimista) maksun suomelta, kuin luvattomasta maastoliikenteestä. Tietääkö kukaan mikä kyseisen aivopierun tämänhetkinen tilanne on?

[Roosa999]

Ei hajoteta ketjua hirvikolarien kautta kelkkoihin. Pitäydytään aiheessa ja muut lajit ja murinat OT:n.

Muuten hyvää tarinaa sanoisin.
Itse otin omalla nimellä kantaa siellä joukkoistamispuuhassa. Siellä sitä huutajaa vasta olikin.
Siis kaiken sallivien ja vastustajien saappaissa.

Keskeisiltä osin kaikenlaiset urat, joissa normaali ajoneuvoon törmääminen on harvinaista, voisi sallia maastoajoneuvoille.
Mutta umpimetsään tai suolle en mieltäni avaa. Siellä ristiiitojen kanssa tulee nopeasti kenttää epäterveelle keskustelulle. Luonnossuojeluliitolla on muistaakseni about 120.000 jäsentä ja ne jos ottaa oikein tosissaan meidät silmätikuksi, ollaan todellakin suossa sarvia myöden.

[motocoyote]

Keskeisiltä osin kaikenlaiset urat, joissa normaali ajoneuvoon törmääminen on harvinaista, voisi sallia maastoajoneuvoille.
Mutta umpimetsään tai suolle en mieltäni avaa. Siellä ristiiitojen kanssa tulee nopeasti kenttää epäterveelle keskustelulle. Luonnossuojeluliitolla on muistaakseni about 120.000 jäsentä ja ne jos ottaa oikein tosissaan meidät silmätikuksi, ollaan todellakin suossa sarvia myöden.

Noh, se että valmiit urat olisivat sallittujen listalla, olisikin jo todella iso myönnytys ja väitän että sillä muuttuisi luvattomasta maastoliikenteestä todella iso osa lailliseksi. En tunne oikeasti ketään joka tykkäisi varsinaisesti umpimetsässä ajaa.
Samaten, siihen myönnytykseen olisivat tyytyväisiä varmasti kaikki mönkijä, enskamopo ja kelkkaharrastajat.

Luonnonsuojeluliitto ei onneksi omista kaikkia metsiä, ja valtaosa luonnonsuojeluliiton jäsenistä omistaa maata lähinnä kukkapurkissa (no okei, ehkä pihansa omistaa). Maanomistajien ääni on kuitenkin se joka ratkaisee, ja maanomistajien keskuuteen sitä pitäisi saada asennemuutosta aikaiseksi, siinä missä mönkijä ja kelkkaharrastajillekin. Tässäkin asiassa olisi todella helposti rakennettavissa varsin tyydyttävä kompromissi, kunhan sieltä umpimielisyyden poteroista uskaltaudutaan pois.

[otto13]

Joo taitaa olla semmone homma jos aamulla töihi lähtiesä pistät oman koti oven kii ja tiiät, siellä vieraitte ihimiste luvatta sillä aikaa kulukeva,vaikkeivat jäläkiä jätäkkää,ei taijja olla meistä kenenkää mielestä mukavaa.Tai jo kesämökillä on kävijöitä ku ite et oo vaikka siittä on vain tieto, ei näkyvää haittaa,ei taijja riittää selittelyksi,me luultiin tätä yhe tutun saunaksi,me saahaa saunua siellä.Se on tuon oman kans vaa näi, ku se on oma ni se on oma. Hyvää alkanutta mönkiä kautta kaikille. t.JJ Lehtonen

[motocoyote]

No en minäkään välittäis että kotonani kulkijoita olis, mutta ei se liity asiaan oikein mitenkään. En minä ainakaan maapalstaani kodikseni miellä, en asu minkään kuusen juurella.

Loppujen lopuksi omistusoikeus maahan on varsin ohut, sen omistusoikeuden kun voi polkea useampikin instanssi. Eikähän tuota saa mukaansa kuitenkaan kuin sen mitä arkun päälle mahtuu. Turha siihen sen isompia tunnesiteitä on luoda.

[larmatin]

Kai sentään viellä saa omankunnan maa-alueilla ajaa jos verot on kuntaan maksanut?

[ToTu]

Mitä minä sanoin..sama lopettaa tämä keskustelu ku ei tästä mitään tule. Bannia ja kaikkea heti jakamassa Jos kaikilla ihmisillä ois sama ajattelutapa kuin minulla niin tämä paikka ois niiin paljon parempi paikka, mutta kun me kaikki olemme erinlaisia. Olen sanonut kaikille minun mailla saa kulkea niin paljon ku sielu sietää kunhan pitää maalaisjärjen päässä, eli ei tee mitään sellaista mitä ei halua itselleen tehtävän. Niinhän taijetaan Raamatussakin sanoa heheh Tästä päästäänkin takaisin siihen että kun kaikki olemme erinlaisia ja nyky yhteiskunta käskeekin ihmisiä olemaan omahyväisiä ja itseä ajattelevia(kaikesta ollaan kateellisia ja mitään ei jaeta) niin minkäs teet.. Kaikkein paras ku kaikki ajateltas vaan omaa lopsaa ja murjotettas omassa mökissä ja siirreltäs salaa niitä rajapyykkejä Sen olen myös huomannut että pohjoisessa jossa kulen aikalailla niin ajatellaan ihan erillailla "maasta" entä etelässä. Pohjoisessa on itsestään selvyys että metsässä ei ajeta mönkijällä hyvillä marjapaikoilla, hillasoilla, taimikoissa yms. Siellä metässä menee tosipaljon kaikenlaisia polkuja joita pitkin yleensä ajellan. Pohjoisessa mailla saa ajella "hiljaisella" luvalla ja jos joku tekee hallaa toisen maalle niin se jää kyllä kiinni siitä ja joutuu korvaamaan vahingot. Ja toisaalta pohjoisessa on sekin että siellä kaikki tuntee kaikki ja siellä autetaan ja tuetaan toisia, toisin kuin isolla kirkolla. Olen minäkin tiukkapipoinen jos kuulen/näen että joku eteläläinen vetelä tulee jollakin monsterilla mettääni pörräämään mitään kunnioittamatta. Tämäkin keskustelu on minusta ihan turha koska jos saa tekijät kiinni niin mitä siitä enää someen kirjottaa, kirjottaa siinä vaiheessa kun tuhoja on tehty ja tekijästa ei mitään tietoa. En tarkoita tällä tekstillä sit kellekkään mielipahaa millään havaa mutta ärsyttää tämä Eli sama ois sulkea tämä keskustelu kun ei tästä tule mitään kun väittelyä, pahojamieliä ja banni uhkauksia

[Roosa999]

Kuka on uhannut Bannilla ?

[ToTu]

Niin 90% tekstistä joutaakin bittiavaruuteen ja banaanithan voi olla niitä oikeita joita syödään Enkä tarkoittanut että modet ovat uhkailleet banaaneilla. Mutta jos jatkettas ihan asialinjalla?

[Pumppis]

Olen tainnut sanoa senkin että niin kauan kun minunkin maillani ajetaan ihmisiksi, ei ongelmaa ole eikä lupia tarvi kysellä, mutta siinä vaiheessa kun näen että hillajänkällä on ajettu ympyrää ja joka paikka on sutitettu ravalle, ajolupa lähtee ja syyllisiä haetaan.
Sama pätee jokaiseen tuntemaani maanomistajaan, ajaa saa niin kauan kun ei tehdä vahinkoa.

Siis ajoluvat onkin. Maanomistajat ovat antaneet ajoluvat toisilleen, kunhan vahinkoja ei tehdä.
ToTu antaisi ajoluvan Pohjoisen ihmisille mutta ei "etelän vetelille". Sehän on ihan OK. Kirjoituksen sävystä voi päätellä että olet vapaan ajelun kannattaja. Kuitenkin olet rajoittamassa joidenkin ajelua.

[ToTu]

Tarkoitin että "etelän vetelä" tai kuka vain joka ajaa maillani mitään kunnioittamatta joutuu korvaamaan vahingot joita aiheuttaa. Ja kannatan todellakin vapaata ajelua kesällä kuin myös talvella, kun siinä on järkipäässä. Mutta sitä päivää jolloin täällä olisi vapaata ajella moottoriajoneuvolla maastossa niin ei varmasti minun elinaikana tule tähän valtioon. Tuo "etelän vetelä" saattoi olla hieman väärä sanavalinta tähän keskusteluun