Turun Sanomat 12.03.2007

OlliRV · Viesti Kirjoittaja **OlliRV** » 12 Maalis 2007 07:08

Tänään Auto ja Liikenneosiossa kokosivun juttu TL-mönkijöistä ja niiiden katsastuksesta yms aiheesta. Ihan asiallinen tarina ja kuvat katsastuskonttortilta. Kuvissa 400 Cana ensimmäisessä katsastuksessa.

dexta · Viesti Kirjoittaja **dexta** » 12 Maalis 2007 18:01

Ja linkkiä aiheeseen

Viesti Kirjoittaja **Viliko** » 12 Maalis 2007 18:12

Turun Sanomat kirjoitti:Maasto- ja työmönkkäreitä ei tarvitse katsastaa, sillä yleisellä teillä niillä saa ajaa vain siirtymäpätkiä. Liikennevakuutuksen niihinkin voi hankkia vahingon varalta. Mahdollisessa onnettomuudessa vakuutus korvaa vastapuolelle aiheutetut henkilö- ja ajoneuvovahingot sekä itselle aiheutuneet henkilövahingot.

just joo ...

Jere itte · Viesti Kirjoittaja **Jere itte** » 12 Maalis 2007 18:28

Taas se tuli todistettua: Turkkulaisse ei tiär mittä yhtäm mistä. Pait Aurajoest.

Koheltaja · Viesti Kirjoittaja **Koheltaja** » 12 Maalis 2007 18:31

Niin no, oikein siinä kirjoitettiin, ei liikennevakuutus ole pakollinen maastomönkijässä

velho · Viesti Kirjoittaja **velho** » 12 Maalis 2007 18:36

Jere itte kirjoitti:

Taas se tuli todistettua: Turkkulaisse ei tiär mittä yhtäm mistä. Pait Aurajoest.

Älä sie äijä kerpele lähre tol linjal siit ei mittää hyvää seuraa

Cooleri · Viesti Kirjoittaja **Cooleri** » 12 Maalis 2007 19:02

"Mönkkäreillä ajetaan vuosittain vain vähän, minulla kilometrejä on kertynyt vain viitisen tuhatta kolmessa vuodessa. Lähinnä näillä ajetaan taajamissa, harva lähtee mönkkärillä Helsinkiin."

Viljami · Viesti Kirjoittaja **Viljami** » 12 Maalis 2007 19:09

Koheltaja kirjoitti:Niin no, oikein siinä kirjoitettiin, ei liikennevakuutus ole pakollinen maastomönkijässä

Eikös sitä täällä jo jossain topicissa todistettu, että kyllä kaikki maan pinnalla liikkuvat moottoriajoneuvot tarvitsevat sen tieliikennevakuutuksen. Ainoastaan suljetulla alueella käytettävät lelut ja kilpavehkeet ei vakuutusta tartte. En kyllä ala vänkäämään aiheesta kun en itse ole lakitekstejä / asetuksia tarkastanut.

Muuten ihan asiallinen juttu. muutama pieni asiavirhe/epätarkkuus toki löytyi, mutta kiinnittää huomion vain tällaiseen minunlaiseeni pilkunpiippijään

Jere itte · Viesti Kirjoittaja **Jere itte** » 12 Maalis 2007 20:21

velho kirjoitti:
Jere itte kirjoitti:

Taas se tuli todistettua: Turkkulaisse ei tiär mittä yhtäm mistä. Pait Aurajoest.

Älä sie äijä kerpele lähre tol linjal siit ei mittää hyvää seuraa

No älssänyv vittis siin. Ehä mä kettä Liettolaissi o mollan. Enk Yläneel asuvia myäskkä. Turkkulaissi mä va iha pikkase.

velho · Viesti Kirjoittaja **velho** » 12 Maalis 2007 20:22

niin ain

ATC · Viesti Kirjoittaja **ATC** » 12 Maalis 2007 23:10

Koheltaja kirjoitti:Niin no, oikein siinä kirjoitettiin, ei liikennevakuutus ole pakollinen maastomönkijässä

Muuten kyllä on vakuutus pakollinen myös maastolaitteisiin.

Bomba-06 · Viesti Kirjoittaja **Bomba-06** » 14 Maalis 2007 14:59

Ainakin vakuutusyhtiön täti ja katsastuskonttorin setä infosivat että maastomallia ei tarvitse vakuuttaa jos ajo tapahtuu yksityisellä alueella sekä talvella esim. jäällä reiteiltä pois.

Otinpahan vakuutuksen lähinnä sen takia jos jäällä tapahtuu jotain vastapuolelle.(Jiäpi alle)

Viljami · Viesti Kirjoittaja **Viljami** » 14 Maalis 2007 17:15

Bomba-06 kirjoitti:Otinpahan vakuutuksen lähinnä sen takia jos jäällä tapahtuu jotain vastapuolelle.(Jiäpi alle)

Menee nyt kyllä jo ihan OT:ksi

Korvaa se liikennevakuutus myös ittelle sattuneet henkilövahingot. Kun metsässä kippaat koneen päällesi, niin siitä saattaa tulla kovinkin kallis sairaalakeikka, että mies saadaan taas ajokuntoon. Omat ja lähipiirin kokemukseni ovat, että valtaosa vahingoista sattuu juuri maastossa ja siellä voi joskus käydä pahastikin.