Yleisöosastossa "kitkerä" kirjoitus mönkijöistä.

[the doctor]

Lyhennelmä sivuillamme www.ekmonkijat.com
Paljon on vielä tehtävää seuroilla ja alan harrastajilla , jotta suuri yleisö oppii tietämään mitä mönkijät ja mönkijäharrastus oikeasti on

[nipapn]

Kalevassa oli kans aika huvittava valitus viime sunnuntaina. Kyllähän siihen toki sitten aika tyhjentävä vastine tuli sitten pari päivää myöhemmin.

[maamies]

Onko se nyt sitten niin kauheesti vaarallisempi kun moottoripyörä. Valittaisivat niille. Ja liikennemönkijä kulkee korkeintaan sataa (paitsi brp ), motskarit kolmea sataa. Ja tehoa niissä on moninkertaisesti kerpele.

ps. Tää oli muuten mun sadas viesti tällä foorumilla ,otan sille

[ARant]

Lyhennelmä sivuillamme www.ekmonkijat.com

Tutunnäköistä tekstiä - olisiko ollut viime perjantainen (16.6.2006) 'Etelä-Suomen Sanomat' (lahtelainen lehti), josta jokseenkin sanasta sanaan vastaavan sepustuksen pongasin. On tainnut lähettää hengentuotteensa aika moneen lehteen ..

[nipapn]

Sama teksti Kalevassa.. Ja TÄYSIN vailla pohjaa..... Eihän tuo kaveri taia tietää Mönkijöistä mitään!!!
Eipä taia olla muuta avoajoneuvoa, jota ois yhtä paljon rajoitettu...
Taitaa olla vähän kateellinen

[erik.loka]

Tänään Etelä-Suomen sanomissa nimimerkillä mönkijämamma tms. kirjoitti vastineen ton äijän kirjoitukseen ja hyvä/kiva huomata, että muutkin pitää meidän puolia.
http://www.ess.fi/lukijansanaArticle.js ... 44&main=40

[ARant]

Taitaa olla vähän kateellinen

Kyseessä lienee oma omituinen "mutta kyllä sen TÄYTYY kuitenkin jollakin tavalla olla minulta pois" ihmislajinsa, joka vastustaa raivokkaasti kaikkea, mitä ei itse harrasta/omista/tjms. Sama laji kimpaantuu, kun joku puhuu kaupassa kännykkään, ajaa fillarilla kevyenliikenteenväylällä, omistaa moottoriveneen, laskettelee mäkeä, jnpp.

[ATC]

Otsikko, on se mikä ainakin luetaan, jos ei koko juttua. Siksi tuo juttu on erinomaisen haitallinen ja ilkeä hyökkäys mönkijäkulttuuria kohtaan.
Oma vastineeni ole tiistain Kalevassa, seuraavanlainen:
--------------------------------------------------------------------------
Mönkijä, turvallinen liikenteessä!
Mielenrauhani järkyttyi, kun luin Paavo Laitisen kirjoittaman jutun
mönkijöiden vaarallisuudesta liikenteessä. Itse, päivittäin mönkijällä
liikenteessä liikkuvana, esimerkiksi viimeisen parin kuukauden aikana yli
2500km. en voi ymmärtää, provokaatista otsikkoa, joka lietsoo ihmisten
mielikuvaa mönkijöiden liikenteeseen tuomista ongelmista, joita ei ole
olemassakaan. Mönkijä, eli L7e nelipyörä, on tieliikenteessä kuristettu
15kw:n tehoiseksi kulkineeksi, jolla ei juurikaan hurjastella. Tien tukkona,
sillä ei kuitenkaan tarvitse olla, sillä näillä tehoilla pärjää, normaali
liikenteessä. Moottoritiellä sitten näitä 80km/h, köröttelijöitä on muitakin
esim.rekat, peräkärryn vetäjät ja karavaanarit. Mönkijöitä ja vastaavia
"härveleitä"(???)näkee usein??? Kaveripiirissä on kuusi ja itse olen näiden
tämän kevään ja alkukesän aikana nähnyt liikenteessä, itseni lisäksi yhden,
kuitenkin kilometrit on tulleet lähiöissä ja keskustassa, joten harvinaista
herkkua, on näiden veikeiden kulkineiden bongaaminen. Mönkijäkuski on
turvassa!! Kysymys on lähinnä mihin asiaa verrataan. Verrataanpa sitten
vaikka Mopoon,scootteriin,
polkupyörään,tai moottoripyörään, on mönkijäkuljettajalla huomattavasti
paremmin turvallisuus asiat, jo laitteen ajovakauden ja hallittavuuden
helppouden suhteen. Kotoa kaikki edellä mainitut laitteet löytyvät,
verrokiksi ja moottoripyörän/mopon kuljettajan kouluttajan tehtävissä saatu kokemuskin
kertovat itselle selkeästi tuon eron. Kypärällä suojataan hyväksytysti
moottoripyöräilijä, jonka laitteen voimavarat antavat Formula-1:stä paremmat
suoritusarvot. Kypärä riittää myös mopoilijalle. Mikä ihme ajatus on, että
mönkijä kuljettaja pitäisi sitoa laitteeseen turvavöillä! Ei tarvitse paljon
mielikuvitella miten käy, onnettomuudessa kaatuessa,kuljettajan pyöriessä
mukana laitteessa kiinni.Liikenteessä satuu vahinkoja kaikille niille, jotka
siellä liikkuu, mönkijäkuljettaja laitteen automatiikan keskellä ja
rajoitetun tehon antaman ajan turvin, on mielestäni yksi turvallisimmista
kulkijoista. Ohjattavuus ja ketteryys, yhdistettyinä tehokkaisiin jarruihin,
antavat mönkijäkuljettajalle, suuren edun, selviytymiseen
tieliikenteesä.Paavo Laitiselle sanoisin, että ilmeisesti lajia
tuntemattomana, ei pitäisi lietsoa hysteriaa ja maastomönkijät, joita pidät
turvallisina ovat se tapaturma-alttiimpi ryhmä, vailla kypäräpakkoakin, ei
suinkaan tieliikennelaitteet, jotka on myöskin katsastettava määräajoin.
Turvallisuus, on aina tärkeä näkökohta ja turvallisuuden täytyisi olla, aina
etusijalla. Hysteeriseksi ei kuitenkaan ole syytä, turvallisuudenkaan takia
alkaa, vaan valistuksen ja suvaitsevuuden myötä, annetaan tilaa liikenteessä
kaikille kulkijoille.
_____________________________________________________________

Kun näitä provokaatisia kirjoituksia, levitetään, pitää niihin vastata heti, ja katkaista huhulta siivet. Laittakaa vastineet lehtien yleisönosastoille, ja jos ette itse keksi, saatte lainata tuon minun tekstin.

[maamies]

Hyvä puhe!!

[kukkumyy]

Juu, hyvä vastine ATC. Harmi kun ei tule paikallinen lehti (Länsi-Savo). Saattaa olla ollut sielläkin tuo juttu jos oikein innostunut
yleisöpalsta kirjoittelija oli kyseessä. Olisin mieluusti lainannut ATC:n tekstin siihen vastineeksi.

[jr]

Hyvä hyvä, komee vastine. Kaikkee niille tulee mieleen, turvavyö mönkijään.

[Koheltaja]

Hyvä ATC, siinä oli teksti kohdallaan

[tepa]

hyvä vastine atc

[Tito]

tämä sama mönkijöiden vaarallisuudesta kertova kirjoitus oli viime viikon ilta lehdessä tai ilta sanomissakin.

luin sen ja en voinu tajuta sitä kohtaa missä sanotaan, että mönkijässä pitäs olla turvavyöt.

kyllähän mönkijä on omasta mielestä turvallisempi kuin moottoripyörä

[räkänokka]

Nyt juhannuksena tämmöistä tapahtui ja totta.Kaveri ajoi mönkkärin ojaan jolloin se alkoi kaatumaan kyljelteen.Oja oli täynnä metsäkoneen raivaamaa risukkoa ja kohta jossa se tapahtui ne olisivat lävistäneet ihmisen.Onneksi kaveri valu pois mönkkärin päältä ennen kyljelleenmenoa.Turvavyö ei olisi pelastanut vaan voi arvailla miten terävät risuseipäät olisi kaverille tehnyt.Turvavyö olisi estänyt hyppyä pois mönkkäristä.

Syy ojaan menemiseen oli ampiainen kypärän aukinaisesta visiiristä sisään ei alkoholi.

Tällä tarinalla oli onni onnettomuudessa.Joten turvavyö mönkijässä olisi sama kuin autossa heittoistuin.