Onko millanen kummi Super swamp lite 27" ? onko käyttäjäkokemuksia, jos vaikka ostais h.500e http://traxms.com/images/Curtis_Turknett_1_L.jpg

1Hunter kirjoitti:Onko millanen kummi Super swamp lite 27" ? onko käyttäjäkokemuksia, jos vaikka ostais h.500e http://traxms.com/images/Curtis_Turknett_1_L.jpg

näitäkö http://www.intercotire.com/site97.php renkaita meinasit?

kun linkki ei oikein vörkkinyt

Jep , kyllä just noi kummit olis ne joita olen ostamassa (kiitos linkitys-avusta) Olisiko nämä Kenda Bear claw 27" paremmat ja käyttö olisi pääosin metsässä puunajoa ja sen sellaasta. Kumpi parempi?

Kyseinen rengas on hyvä yleis kumi, mutta pitää muistaa että renkulan korkeus on 0,3 paineella 71cm. Mihin kyseisen kumin laittaakin ni kantsii tarkistaa että mahtuu kunnolla pyörimään, Suzuki KQ ei mulla ainakaan isompi mahdu kunnialla.

Noin yhtäkkiä kun olen mitannut niin 80cm gummikin mahtuu 500 cattin alla pyörimään ilman minkäänsortin hankaamisia, jotta eiköhän 27" mene hyvin.

mönkkä kirjoitti:Kyseinen rengas on hyvä yleis kumi, mutta pitää muistaa että renkulan korkeus on 0,3 paineella 71cm. Mihin kyseisen kumin laittaakin ni kantsii tarkistaa että mahtuu kunnolla pyörimään, Suzuki KQ ei mulla ainakaan isompi mahdu kunnialla.

todistan mönkän mittaukset tulokset oikeiksi
Ja ihan hyvät kokemukset on itselläkin.
hyvin mahtu 420:iin
Sai maavaraakin hiukan lisää vakio kummeihin varrattuna.
Se on eri asia miten tehot riittää

Varmaan hyvä rengas moneen paikkaan mutta jos tietojen painoon on luottaminen niin pirun raskas jopa mudzillaa painavampi joka sekin kyllä tuosta painosta/tehohävikistä on tunnettu !

Eli jos olet valmis tehoja uhraamaan varmaan hyvä valinta mutta jos niitä ei ole liiaksi osta suosiolla kevyt kenda ei sekään huono yleisrenkaana !
ja vielä villinä korttina vois heittää huomattavasti kendaa räyheämmällä kuviolla olevan maxxis mudbugin joka on bear clawin painonen tai jopa kevyempi ja vielä 6 rättinen

mitäs mudzilla painaa

Mudzilla painaa taulukon mukaan 12x10x28 koossa 35,5 (lbs ??)
ja tuolle swampille ilmotetaan samassa koossa 38 (lbs ??)

tuosta yksiköstä missä nuo painot ilmotetaan ei oo sitten mitään hajua kun sitä ei oo näkyvillä mutta kiloja se ei oo elikkä oisko sitte tosiaan lbs:sää tiiä häntä idea kumminkin selviää kumpi on raskaampi

puntarissa ei oo mudzillakaan käyny eli luotan tässä nyt vaan jenkki taulukoihin jotka kyllä useammassa paikassa näyttävät samaa tulosta

oiskoha 1.lbs ollu aikalähelle 1/2 kiloa (mutua)

rulez kirjoitti:Mudzilla painaa taulukon mukaan 12x10x18 koossa 35,5 (lbs ??)
ja tuolle swampille ilmotetaan samassa koossa 38 (lbs ??)

tuosta yksiköstä missä nuo painot ilmotetaan ei oo sitten mitään hajua kun sitä ei oo näkyvillä mutta kiloja se ei oo elikkä oisko sitte tosiaan lbs:sää tiiä häntä idea kumminkin selviää kumpi on raskaampi

puntarissa ei oo mudzillakaan käyny eli luotan tässä nyt vaan jenkki taulukoihin jotka kyllä useammassa paikassa näyttävät samaa tulosta

On vaan noi renkaat tarkoitettu eri ajo paikkoihin eli toinen toimii suolla ja toinen kalliolla

rulez kirjoitti:Mudzilla painaa taulukon mukaan 12x10x18 koossa 35,5 (lbs ??):o

mun mielestä toi on aika painava tuon kokoiseksi

Swampille 27/10-12=13,15kg ja 27/12-12=13,61kg

Joo pikku näppäily erhe
Asia on juuri noin kun mönkkä sanookin eli jos yleisrengasta haet kumpikaan noista tuskin on paras vaihtoehto jo painonsakkaan puolesta ja puhumattakaan muista ominaisuuksista

Ja näyttäs vissiin lbs:siä nuo painot olevan ja 1lbs on 0.45359237kg

Yleisrenkaana taitaa parhaiten toimia Kendan BearClaw. Itsellä ollu toista vuotta alla jo ko. renkaat ja parempaa en tiedä.