Aivan samat kokemukset ainakin Powerboots Originalien kohdalla, ne jäikin heti pois vaihtoehdoista just tuon tiukan varren yläosan takia, pohjetta kiristi aivan liikaa vaikka kengän koko oli 1 numeroa liian iso. Voin lämpimästi suositella juuri ostamiani Vikingin Icefightereitä, niihin mahtuu hyvin vähän treenatumpikin pohje ja jalkaterällekin on tilaa myös sivusuunnassa riittävästi, minulle jopa vähän väljä.ToniR81 kirjoitti:Entäpä sitten kun jalka on iso. En nyt tarkoita kengän numeroa(se pyörii valmistajasta riippuen 43-47) vaan aavistuksen lättäjalkainen ja paksu pohkeinen. Nokian kumisaapas(siis se pitkä vartinen perus saapas kesä malli) ei mene jalkaan. Ehkä numero 50 tai vähän isompi voisi pohkeeseen istua. Sama ongelma myös talvi mallin kanssa, joutui ottamaan 2-3 numeroa liian ison että menee pohkeen päälle. Käytännössä kaikki työkengät(turva malliset) ovat huonoja koska ovat liian kapeita. Jalaksella ei ole yhtään mallia mitä jalkaan sopii, edes koon kasvattaminen ei yleensä auta.
Eli hyvä talvisaapas, leveä jalkaisella ja isopohkeiselle olisi haussa. Myös kesä mallin kumisaapas pitkä vartisena olisi haussa...
Eli nyt on kunnolliset talvisaappaat hankittu. Kävin tänään kaupoilla ja tein aika laajan vertailun eri vaihtoehdoista ja lopulta oli pakko myöntää että Vikingin Icefighter on paras, ainakin minun koipeeni. Kenkä on hyvin jämäkkä olematta kuitenkaan tönkkö. Viking Icefighter ei ole kevyin vaihtoehto, mutta en kyllä sanoisi raskaaksikaan ja lämpimältä todellakin tuntuu, käytäntö sitten näyttää miten hyvä hankinta tämä oli. Lopulta se on ulkonäöllisestikin komea, äijämäisin kenkä (mielipide kysymys).
Sitten se kenkävertailu tiivistettynä, kokeilin seuraavia kenkiä:
Kamik Goliath = Liian kumisaapasmainen, enkä pidä varressa olevista "kuristus"naruista muutenkaan, lisäksi varsi on lyhyempi kuin muissa vertailun kengissä.
Tämä kenkää maksaa n. 70-130€, erittäin kallis ominaisuuksiin nähden.
http://heppo.fi/miesten-kengat/saappaat ... 22170-0012
Polar Pro ym. muut vastaavat kengät = ovat ehkä parhaan näköisiä, mutta en halua tarrakiristeisiä kenkiä ja näissäkin on varressa kuristusnaru ja veden pitävyys ei ole yhtä hyvä varren yläreunaan saakka, lisäksi irtovuori ei saanut minua syttymään. Näitä kenkiä saa, tosin vähän erimallisia, n. 40-70€ haitariin.
http://www.eratukku.fi/ulkoilu/polarpro ... -5052.html
Powerboots Original = Varren yläosa on tiukka, pohjetta kiristi vaikka kenkä oli jopa liian iso. Kengän pohja oli aika ohut, varmaan pohjan läpi tuntuu kaikki kohoumat maassa, hyvä ettei kaupassa tuntunut lattiamaton saumat jo läpi, vitsi vitsi. Kengän pintamateriaali tuntuu "halvalta" ja muovimaiselta, mahtaako kestää käytössä ehjänä? Tämän kengän hintahaitari on 65-85€.
http://www.onkitukku.fi/powerboots-original-p-1401.html
Muckboot Tay Sport = Erittäin lämpimän tuntuinen kenkä. Varsi on hyvin omituinen, se taittuu alapäästään aika "terävästi" ruttuun kun kävelee, sekä edestä että takaa. Tuntui että se ruttu painuu jalkaan asti ja miten lie käytössä muodostuisi ongelmaksi jos painaa liikaa. Vedenpitävyys on hyvä. Tämä kenkä on sika kallis, koska se ei mielestäni pysty tarjoamaan mitään parempaa kuin muutkaan ja silti sen hinta on 90-120€.
http://www.eraplus.fi/fi/Tarjoustuottee ... APPAAT/801
Viking Icefighter = Jämäkän oloinen kenkä ja silti ei mitenkään "tönkön" kankea. Leveämpi varrensuu, mahtuu vähän kehittyneempikin pohje hyvin kenkään ja vähän leveämmälle jalkaterällekin on hyvin tilaa. Kenkä ei purista mistään ja muutenkin sopii jalkaan hyvin. Pohjassa on kulutuspintaa reilusti moneen kilpailijaan verrattuna. Kenkä on täysin vedenpitävä ja pakkasenkestoakin luvataan aika hyvin. Tämä kenkä maksoi Motonetissä 59.90€, eli oli mielestäni edullinenkin.
http://www.vikingfootwear.com/en/defaul ... on=product
Suuret kiitokset kaikille antamistanne vinkeistä. Kaikki tiedot olivat tärkeitä hyvän kokonaisuuden muodostamiseksi.