millä editoitte kuvaamianne videoita?

[Catiska]

iMovie ja Final Cut, riippuu mitä olen tekemässä...

[xedson]

Movie maker satunnaisesti yleensä kuitenkin Pinnacle Studio 9:kö se nyt oli

[Polaris330Magnum]

Mulla on Pinnacle Studio 14 HD Ultimate Collection http://www.pinnaclesys.com/PublicSite/u ... ion+14.htm editointiin ja Any Video Converter Professional http://www.any-video-converter.com/products/for_video/ muuntamiseen. Hyvin toimii

[vaughan]

Tämä tuli taas aiheelliseksi mullekin kun tuli toi uus kamera hommattua. Contouri kuvaa .MOV muotoista matskua ja windowsin moviemakeri oksensi allensa samantien. Asia ratkesi kun ostin AVS video editor 5.2:sen.

[mikkis]

ite joskus muokkaillut ilmaisella netissä pyörivällä jaycut.com:lla

[ViiMax]

Pinnacle Studio 10 joka tuli kuvankaappauskortin mukana ja movie maker

Eipä ole viime aikoina paljoo tullu editoituu, ehkä kesemmällä sitten

[Puuhis83]

Mää laitan uuden ketjun kun tästä keskustelua tuntuu kehkeentyvän. Vähän omaa lehmää ojassa näin aloittelevana kuvaajana. Jesi jo hieman mua jeesaili ja nyt kun homma jotensakin toimii, niin hitaalta kovin tuntuu..

Eli potilaat Gopro hd ja win moviemaker, videoklipit järkevästi tuubiin... Gopro tallentaa videot mp4 muotoon. Koneena on tämmöne semi-miniläppäri, Asus 1215b E-350/4gb.

Movie maker on tällä hetkellä käytössä. Mut klipin esikäsittely vie mahottomasti aikaa plus sitten vielä 10min klipin uppaaminen youtubeen vie puoltoista tuntia.

Olisko jollakin käytössä jokin nopeampi softa/menetelmä videoeditointiin? Toki tämä tietokone ei ole tehokannettava, mutta pärjäisköhän tällä jotensakin?

[Otra]

Ei se esim. Pinnacle Studio 15 taida olla sen nopeampaa. 41 minuutin 1080p se muutti alla luetellulla pöytäkoneella aika monta tuntia. Tosin muuntonopeuteen vaikuttaa koneen tehot, suuremmin varmaan kuin että mitä ohjelmaa käyttää.

Sinulla on tuossa koneessa todennäköisesti suurimpana kuristimena tuo 1.6GHz prossu mikä pidentää käsittely aikaa. Aikaisemmin minulla oli suunnilleen samantehoinen kone kuin tuo mutta se ei Pinnaclessa suostunut esikatselua pyörittämään ollenkaan.

Kamera: ContourHD
Koneena on seuraavanlainen:
Prossu: AMD Athlon X2 260 eli 2 X 3.2GHz
Muistina: 4GB 1333MHz DDR3
Näyttis: GF GT 520 1024mb

[jesi]

Omien tutkielmien mukaan käytettävä ohjelma vaikuttaa siihen paljonko se "osaa" käyttää koneen tehoja.

Esim winblows mooviemaker live ei taskmanagerin mukaan paljoo mehuja ota, kun taas esim premieri imasee kaikki mitä irti saa (niin cputa kuin muistiakin).
Joka näkyy taasen suoraan encoodauksen ajassa.

Mä en ole kokenut editointia / uppausta hitaaksi missään vaiheessa, paitsi tuon mooviemakerin tiimalta.
Toki, uppauksen kestohan riipuu suoraan a) kuinka iso filetto on, b) kuinka nopea uppikaista on, c) kuinka nopeasti tuubi haluaa ottaa vastaan.


Mulla on joku läppärin rohjake:
- Intel i7-720QM (4coree / 8 treadia, 1.6-2.8ghz)
- 8gb ram
- 128gb ssd
- ATI Mobility Radeon HD 5650, 1-3gb

Ja nettinä 100/13m.

[Puuhis83]

Jesillä ja Otralla on kyllä semmoset pelit et kyynel tulee...

Mun tarvii vissiin pari seuraavaa tiliä kantaa rautakauppaan... Saanhan mää vanhasta kotelon hyödynnettyä..

Tietty pätevämpi (nopeampi) ohjelma kuin windowsin oma ois poikaa..

[xedson]

Itse käytän videoihin Macbook Pro 13" karvalakki konetta ( 1,6ghz Intel i5, 4gt dd3 ram, 500gb levy) käyttiksenä uusin Lion.

Hyvin vähän tulee videoita tehtyä, viime keväänä yksi yritys mainosvideo. Sen tein Vistalla, ja Ulead editorilla. Mutta nyt ajattelin alkaa kuvaamaan enemmän videoita kun on aika paljon paremmat ohjelmistot; iMovie ja tulossa photarin Premiere.

[Puuhis83]

Mutta nyt ajattelin alkaa kuvaamaan enemmän videoita kun on aika paljon paremmat ohjelmistot; iMovie ja tulossa photarin Premiere.

Mitä pitää sisällään ilmaisu paremmat ohjelmistot?

Nopea, monipuolinen, helppokäyttöinen?

[pete-801]

puuhis83.
Ei sinne kauppaan montaa tiliä tartte kantaa 4X amd phenom + 4gb ram + 1024 näyttis + 1 Tera kovo + virtalaite ,jotka itse asennettu vanhaan koteloon sekä alkuperäinen kovalevy alkuperäisllä käyttiksellä jotta kone toimii heti. Toi paketti maksoi 800 egee ja on 7kk vanha eli ei ihan vielä kelvoton.Tuossa vielä lainaus wikipediasta.

YouTubeen voi ladata mm. WMV-, AVI-, MOV- ja MPEG-muotoisia tiedostoja YouTuben automaattisesti muokattavaksi. Perusasetuksin YouTube esittää videon tarkkuudella 320 vaakapistettä x 240 pystypistettä. Ääniraita muokataan muotoon MP3, ja sen näytteenottotaajuus on 22 050 Hz yksikanavaisena eli monofonisena. Yleisesti ottaen on suositeltavaa, että videoleike ladataan YouTubeen tästä syystä 4:3-kuvasuhteella 480 x 360 -tarkkuudella tai 16:9 kuvasuhteella 1280 x 720 -tarkkuudella, mikä on puolitäysiteräväpiirtotarkkuus. Kuvan koodekki on h.264, joko MPEG-2- tai MPEG-4 -tiedostoin. Suositeltava äänimuoto on MP3 ja AAC 44 100 Hz:n näytteenottotaajuudella kaksikanavaisena eli stereofonisena. Heinäkuussa 2010 YouTube alkoi tukea myös 4K (4096x2304) videoita

[xedson]

Mutta nyt ajattelin alkaa kuvaamaan enemmän videoita kun on aika paljon paremmat ohjelmistot; iMovie ja tulossa photarin Premiere.

Mitä pitää sisällään ilmaisu paremmat ohjelmistot?

Nopea, monipuolinen, helppokäyttöinen?

No siis nopealla testauksella; nopeampi (en tiedä uloskirjoituksesta) helpompi, monipuolisempi. Vastaa varmaan aika hyvin jotain pinnaclee tai jotain... Testailen kunhan kerkiän ja teen tänne selvityksen esimerkin kera?

[Puuhis83]

puuhis83.
Ei sinne kauppaan montaa tiliä tartte kantaa 4X amd phenom + 4gb ram + 1024 näyttis + 1 Tera kovo + virtalaite ,jotka itse asennettu vanhaan koteloon sekä alkuperäinen kovalevy alkuperäisllä käyttiksellä jotta kone toimii heti. Toi paketti maksoi 800 egee ja on 7kk vanha eli ei ihan vielä kelvoton.Tuossa vielä lainaus wikipediasta.

Teran kovon tuosta voisin hylätä samointein.. kait tuohon kuuleri ja emolevykin tarvitaan... Noh ehkä vanha kuuleri menis..