työvalot LED

[Reiska77]

[][/img]kyllä hämärä näkyvyys parantu

[Jmk]

Ja virta riittää kunnes loppuu...

[dealer]

Ei nuo ole todellisuudessa lähellekään 264W.

[Reiska77]

Ei varmaan lähellekkään niin tehokkaat.mut paremmin näyttää kuin vakio valot 28ah akku laitettu niin ei oo virta loppunut ja on vinssailemaan joutunut myös.ja hintaa ei ollu kuin 17€ kappale

[Jmk]

Mistä tuon 264w keksit? Kyllä nyt on joku liioitellut aika kovasti wateilla... noilla watti määrillä liikutaan kuitenkin yleensä metrin levyisissä paneeleissa, tosin hintaakin on sen +400€. Joku vois laskea kauanko virta riittää noilla tehoilla( 2x 264w)

[jallu63]

Tuolla teholla virran kulutus 44 ampeeria tunnissa. 28 akku kestää n. 20 min kun kone ei ole käynnissä. Karkea laskenta. Pitäisi tietää staattorin teho niin voisi laskea hieman tarkemmin .

[KpHr]

Hieman googlettelin ja kyllähän noita löytyy ihan tuolla teholeimalla. Ja vielä hurjempaakin kamaa 12 tuuman mittaisessa panelissa )

https://www.cesdeals.com/product/32-inc ... ecommended

Ostaja ei voi tietää totuutta ellei ole sähkötekniikasta perillä kun paketissa niin sanotaan ja teksti antaa vielä ymmärtää että tuon tehoista voi vaikka ATV:n keulalle laittaa (oikeasti jos olis tuo teho niin ei kannattaisi asentaa missään tapauksessa)

Nuo ilmoitetut watit ovat siis erittäin suurta liioittelua eli HTT:n (HevosmiestenTietoToimiston) yksikkönä ilmaistuna KoniWatteja joissa arvioisin liioittelukertoimen olevan noin 10.

Siitä huolimatta saattaa olla valona ihan OK. Todelliseksi tehoksi veikkaan jotakin välistä 30W-60W (hatusta)

-KpHr-

[jallu63]

Vilkaisin linkkisi mukaista lamppua. Tuotetiedoissa maininta käyttöjännite 9 - 48 volttia. Tuo täysi teho saadaan 48 voltilla. 12 voltin jännite antaa tehoksi jotain paljon pienempää lukemaa.

[Jussi]

Tuota näissä led hommissa on sisäänrakennettu virtalähde. Tulojännite ei juurikaan vaikuta siihen. Jos vaikuttaa niin onpas huono vehe.

[Sandman1]

Kyllä juuri näin. Tuo sisäinen virtalähde syöttää ledejä todennäköisesti löhempänä 3V jännitteellä. Riippuen paljon ledin tyypistä. Tuo 9-48V on vain se, mitä tuo virtalähde kelpuuttaa sisäänsä. Ledin pitäs antaa sama nimellinen valoteho riippumatta syöttävästä jännitteestä.

[KpHr]

Kiinnostava juttu. Löysin tuollaisen 264W led-barin tuolta samalta sivustolta

https://www.cesdeals.com/product/12-inc ... recommende

ja jotenkin tuo mystisen korkea teho alkaa minullekin hahmottumaan. Voi nimittäin olettaa että jonkinlaiseen laskentaanhan tuo varsin tarkka teho 264W perustuu. Ei siis heitetä lonkalta esim "noin 300W" vaan tarkka luku. Laskeskelin vähän ja olen päätynyt siihen että teho on ilmaistu tarkasti käyttäen myyntimiehen sähköoppia joka tässä tapauksessa menee seuraavasti:

Myyntimies: Kun laitteen käyttöjännite on maksimissaan 30 V ja laite ottaa virtaa 8,8 A (labran pojat kun sanoi että se on vakio käyttöjännitteestä riippumatta) niim laitteen kokonaistehohan on pässinselvästi 30V *8,8A = 264W. Tässä mitään insinöörejä tarvita varmistamaan...pannaanpas esitteeseen...

Ehkä sieltä TK-puolelta on joku viikon pästä sanonu että näköjään pikkasen liikaa meni kun siellä on sellaiset regulaattoritkin ja sun pitäis laskee toi teho 9 voltilla eikä 30:llä mutta sehän on jo netissä ja painossa ja vaikka missä niin sitä nyt aleta muuttelemaan. Ihan hyvä tehohan tuo on, nimittäin kauppa käy. Finlandiaankin on jo myyty monta tuhatta superpanelia...

Niin, ja sitten ne palstalla jo esitetyt (Jussi + Sandman1) tosiasiat joiden perusteella arvelen seuraavaa: laitteessa on kolmen 3V ledin sarjoja (=9V) 20 kpl rinnan eli tuo 8.8A virta jakautuu siten että yksi 3 ledin sarjakytkentä ottaa aina 0,44A ja tuottaa tehon 9V*0,44A eli 4W eli 1,33W/led. kun ledejä on yhteesä 60 eli 3 sarjoja 20 rinnan on panelin kokonaisteho 1,33W*60 = 80W

Eli veikkaan että tuon Catin keulalla on kaksi noin 80 W panelia. Aika kova valoteho todenäköisesti sekin. Ja pelaa 20A varokkeella mikäli syötetään yhteisen releen kautta, tai 10A jos molemmilla oma.

-KpHr-

[dealer]

Noita 264W valoja myydään monessa paikassa ja usein on mainittu "264W 26400LM" eli tietysti laskettu 100 lumenia / watti.
Mitä tosiaan sitten todellisuus on, 50 wattia ja 3000lm ?
Omasta mielestäni tuollaiset on niin kauhean näköiset ja jossain määrin saattaa häiritä mönkijän käytettävyyttäkin että laittaisin mieluummin laadukkaammat paljon pienemmät työvalot jotka saa sijoitettua paremmin.
(ei ole tällä tarkoitus Reiska77 hankintaa lytätä, yleisesti ottaen vaan)

[Jussi]

Toisaalta minäkin tietoisesti ostin puuilosta 48W paneeleita muutaman kappaleen kun hinta oli äärimmäisen halpa. No ei ne syönytkään kuin reilu 20 W mutta ihan kirkkaat ovat ja siihen aikaan todellinen Watti / € oli todella hyvä. Ja niin näyttäisi tässäkin tapauksessa olevan. Eli ihan ok hinta/teho suhde.

[KpHr]

Todellisuuksia on monia tässä lajissa. Ainakin puhuminen 264W tehosta noissa paneleissa on täyttä potaskaa.

Minusta panelin todelliseen (otto)tehoon pääsee suurinpiirtein käsiksi kun katsoo panelin minimijännitteen (esim. tässä casessa 9-30V ) niin otetaan se 9V. Sillä kun kerrotaan panelin ottama virta, esim. 8.8A niin ollaan aika lähellä panelin ottamaa tehoa (80 W), antotehona on sitten valoa+lämpöhukkaa tuon ottotehon verran.

Yksi harhakäsitys on että kun vertailemme valon voimakkuutta ei pidä ajatellakaan että on kyse wateista. Kyse on lumeneista. Jos ei vaikuta uskottavalta niin vertaapa vaikkapa E27-kantaisen 40W hehkulampun antamaa valotehoa vastaavaan 9W led-lamppuun: kumpakohan antaa paremman valotehon

dealerin kysymys olisiko 3000lm/50W ok sanoisin että varmaan ihan OK: katselin "alan apteekin" teholed-tarjontaa ja otin lähtökohdaksi hyvälaatuisen yksittäisen ledin, CREE:n 100 lumenin ledin tyyppi MX3AWT-A1-R250-000C51. Datalehti tuossa:

http://www.farnell.com/datasheets/18105 ... 1568643608

Tuolle ledille tyypilliset arvot käppyrästä sivulta 4 (Relative Flux vs. Current (TJ= 25 °C)) kertoo että 0,35A led-virralla saavutetaan tuo ledille ilmoitettu valovirta 100 lm. Tuolla virralla LED vaatii noin 3,7V jännitteen (datalehdellä samalla sivulla yksi käppyrä ylempänä). Eli tuon valovirran 100 lm saavuttamiseksi tarvitaan ledille syötettävää tehoa 3,7V*0,35A = 1,3W.

Ei siis aivan niin että 100lm/watti vaan tämän ledin tapauksessa 100lm/1,3W eli jos haluaa laskeskella niin tuo tekee 77lm/watti.

Suurin huijaushan on ympätä tuo maksimiteho 264W jolle ei ole todellisuuspohjaakaan (muualla kuin myyntimiehen tarkoitushakuisen sähkötekniikan lyhyessä oppimäärässä) oletukseen 100lm/watti. Todellisempaa olis varmaan yhdistää todellinen ledeille syötettävä kokonaisteho (noin 80W) esim. vertailuun 77lm/watti jolloin valoteho olisi 80*77 lm = 6160 lm. Todellisuudessa tuosta pitäisi vielä vähennellä hieman ja korostan että tämä on hyvillä (voi lukea: vähän arvokkaammilla) ledeillä räknäilyä.

Tuon CREEn alviton hinta näyttää olevan 0,526 eur edullisimmillaan eli pelkkä ledien hinta 60 ledin panelissa ilman alv on yli 30 egee. Itse paneli noilla tehtynä maksaa silloin moninverroin enemmän. Edullisemmilla ledeillä en usko päästävän aivan noihin valovoima/watti-lukemiin.

-KpHr-

[KpHr]

Yhdyn pienitehoisten panelien kannattajiin. Minulla on Pollessa joku pikkuhalpis 40W keulalla ja kaksi noin 5W takaviistoon. Aurauskäytössä näkee erittäin riittävästi.

Mönkkärissä pitää ajatella sitä ettei ylikuormita laturia niin ettei syö enemmän kuin tienaa eli laturin pitää pystyä lataamaan enemmän kuin laite kuluttaa.

-KpHr-