Metsähallituksen 2016 linjauksen mukaan lumipeitteen aikana saa Metsähallituksen urilla ajaa TELAmönkijällä, kunhan se on rekisteröity ja vakuutettu, sekä uralupa on maksettu. Tämä koskee siis muitakin kuin moottorikelkaksi rekisteröityjä telamönkijöitä, mm. traktorimönkijöitä. Pyörillä ei urille ole asiaa.
https://verkkokauppa.eraluvat.fi/fi/maa ... ksullinen/
http://www.eraluvat.fi/maastoliikenne/k ... eitit.html

Aika ajankohtainen asia kun katselee tuonne ulos. Kelit parhaimmillaan.

Kopioin Metsähallituksen sivuilta nämä ehdot:

Uralupaehdot
Uralupa oikeuttaa ajamaan moottorikelkalla tai muulla teloilla varustetulla ajoneuvolla Metsähallituksen hallinnassa olevalla alueella merkityillä kelkkaurilla koko maassa lumipeitteisenä aikana.
Lupa on henkilökohtainen ja koskee vain luvassa mainittuja henkilöitä. Koko kaudeksi ostettu uralupa toimii samalla perhelupana. Perheeksi katsotaan vanhemmat ja heidän samassa taloudessa asuvat alle 18-vuotiaat lapset. Mikäli perheenjäseniä ei ole kirjattu lupaan, luvanhaltija on velvollinen todistamaan valvojalle määräajassa, että hänen taloudessaan on voimassa oleva kausi/perhelupa.
Lupa on voimassa vasta kun lupa on maksettu. Lupa on pidettävä mukana maksutositteineen maastossa ajettaessa ja se on esitettävä pyydettäessä valvontaan oikeutetulle henkilölle.
Käytettävään moottoriajoneuvoon tulee olla voimassa oleva liikennevakuutus. Luvan haltijan on korvattava vahinko, jonka hän tai hänen käytössään oleva ajoneuvo aiheuttaa Metsähallitukselle tai kolmannelle osapuolelle. Luvanhaltija on velvollinen ilmoittamaan aiheuttamastaan vahingosta.
Liikkuminen tämän luvan oikeuttamalla alueella tapahtuu kuljettajan vastuulla.
Tämä lupa voidaan välittömästi peruuttaa, jos sen haltija rikkoo annettuja lupaehtoja, tai ei noudata maastoliikenteestä voimassa olevia säädöksiä tai määräyksiä.

Tähän päätökseen tyytymätön voi Metsähallituksesta annetun lain 13 a §:n mukaan hakea siihen oikaisua Metsähallitukselta 30 päivän kuluessa päätöksestä tiedon saatuaan. Määräaika oikaisuvaatimuksen tekemiseen alkaa siitä päivästä, jona päätös on annettu asianosaiselle. Päätöksen ja siihen liitetyn oikaisuvaatimusosoituksen saa Metsähallitukselta

Vähän ristiriitaista tietoa ekan ja toisen viestin välillä. Pitääkö se laitteen olla rekisteröity vai ei? Saako rekisteröimättömällä maastoliikennemönkijällä mennä telojen kanssa reiteille?
Traktorimönkijä teloilla tais olla laiton. Traktorimönkijän saa muutettua moottorikelkaksi mutta silloin se ei ole enää traktori.

Selvinnee varmaan parhaiten kun on yhteydessä Metsähallituksen edustajaan lupaa lunastaessa? Tästä taisi olla joku vanhempi keskustelukin?
Tuohon t3 teloilla juttuun en ota kantaa.

"yläperän" kuskeilla on varmaan omaa kokemusta aiheesta, joten laittakaapa kommenttia.

Hieno juttu kokonaisuudessaan että mönkkärit teloilla ollaan hyväksymässä kelkkareiteille. Mitä vähemmän meidän reitti-teidän reitti ajattelua niin sitä parempi.

Vakuutettu riittää, ei tarvitse olla siis rekisteröity. Traktori teloilla on maastossa ok. Urat on maastoa.

En kyllä ite tohtis traktorilla lähtee tien tukkeeks kelkkareitille. Siinä kun nyppylän takaa tulee joku Lynxillä sukset ilmassa kohti niin on leikki kaukana. Tosin niinhän se on kelkallakin jolla ois sentäs edes pieni mahdollisuus väistää mutta aikamoinen hitaasti ohjattava häkkyrä tuo mönkijä olis kelkkareitillä ajeltavana. Kunnon patikkoa vielä alle kuten täällä Rukalla just nyt on niin itku tulis jos joutus telamönkijällä itteensä kiduttamaan. Kyllähän täälläkin joku hurja moisella ajeli kun kelkalla itse ajoin niin en tiennyt pitäskö itkee vai nauraa.

Työntekoon ja umpihankeen varmasti oiva peli mutta pysyköön mahdollisimman kaukana kelkkaurista.

Pidetään se vauhti sellaisena että ehtii pysähtyä niillä kelkoilla. Ja matot poikki niiltä jotka metrinkään eksyy reitin ulkopuolelle. Niitä ei saa leventää.

Minusta tuo telavehkeiden käyttö urilla on ok asia. Tuohan sallisi vaikka band wagenilla ajon siellä

Nyt on entistä lähempänä telojen hommaus jontikkaan

Tilannenopeus voisi joku sanoa.

Ei taida kaikki vastaantulevat kelkkamiehet paljon aina mönkijöitä edessä edes ajatella tai sitä tilannenopeuttakaan. Kyllä siihen tiukassa paikassa väistämiseen tarvitaan aina kaksi eikä tommosellä häkkyrällä mihinkään alta ehdi.

Eiköhän tuosta kelkkailusta oo tehty aivan riittävän vaikeaa jo muuten ettei tartte enää kelkkailijoiden muroihin lisää kusta. Sanon tämän siis mönkijämiehen mielipiteenä.

No se on mun mielipide, molemmat harrastukset on mukavia mutta niin se on hiihtokin, seuraavaks suksien kanssa urille?

Rukalla sattu muuten "kiva tilanne" kun perhe oli päättänyt lähteä kävelemään kelkkauria pitkin ja tulivat mutkassa "vastaan". Voi helkkarin vajaat. No, onneks oli tilannenopeus hanskassa vaikka ylläriä olikin vastassa.

"Lynxillä sukset ilmassa" ja"ei kelkkamiehet paljon aina mönkijöitä edessä edes ajatella tai sitä tilannenopeuttakaan".Tämmösiä lainauksia.Mistähän tämä oikeen kertoo,telamönkijän hitaudesta vai kelkkamiesten k..sipäisyydestä.Tietääkseni kelkkaurilllakin on nopeusrajoitukset mitä PITÄISI noudattaa,mutta että kelkkamies,ei ehei. :mrgreen:Tällä ei viitattu kehenkään henkilökohtaisesti vaan oli kaamea yleistys

Tuuvinki taas vauhdissa mielipiteitensä kanssa

Riippuu ihan maastosta mimmoset on nyppylät ja kun kohtaamisnopeus on rajoituksienkin puitteissa jo 120km/h niin melko velho saa olla väistämään. Toki kohtaamisnopeus telahäkkyrälle onkin sitten vain 60+20km/h josta se 20km kuski ei kyllä ehdi tehdä mitään.

Ei mulla kelkkaa ole mutta itsesuojeluvaistoa sen verran etten telahäkkyräkökkyrällä kelkkauralle menis.

Samapa toi mulle missä ajatte häkkyröillänne, ette minun tukkeena tule olemaan kun en siellä ole kelkallakaan. Joku muu saattaa sitten olla.

Tässä viestiketjussa on annettu lupa mönkijöille mennä kelkkauralle. Loogistahan se on seuraavaksi haukkua kelkkailijat mönkijäkuskien toimesta... tai sitten ei. Asin kanssa pitää tulla toimeen.