Mikä ATV lumenluontiin ja satunnaiseen mönkimiseen?

[Ville911]

Kävin hieromassa lumilingosta kauppoja, ja näyttäisi siltä, että 2.000 eur pitäisi siihen sijoittaa. Tuli mieleen yhdistää hupi ja hyöty, jospa ostaisikin lumityökoneeksi mönkkärin!

Omakotitalon kivetettyä pihaa on kolattavana noin 170 neliötä. Lumilinkobudjetin voisin tuplata, eli max 4- 4.500 eur, minkälaista laitetta kannattaisi katsella? Mulla ei pysy jakoavain kädessä sitten juuri ollenkaan, joten olisiko viisasta unohtaa kiinalaiset suosiolla? Mihin auravarustuksen valinnassa olisi syytä kiinnittää huomiota? Paljonko vakuutukset on vuodessa about, jos laite ei ole tieliikennekäyttöön rekisteröity?

Kaikki vinkit ovat tervetulleita, tarvin nyt jotain suuntaa mihin alkaa katsella - eri merkkejä ja malleja kun on niin valtavan paljon!

[tinke77]

http://www.nettimoto.com/yamaha/grizzly/1195349 Esim. tuolla id:llä nettimotosta,käy katsomassa olis aika valmis paketti sun hommiin. Sori,en osannu linkittää suoraan...

[takatuuppari]

ID 1195349 Esim. tuolla id:llä nettimotosta,käy katsomassa olis aika valmis paketti sun hommiin. Sori,en osannu linkittää suoraan...

Itse en ottaisi pikku Jammua, koska siinä ei ole hidasta aluetta. Japsit ovat kyllä varmoja laitteita joten ehdottaisin näitä:
Suhteellisen paljo ajettu muttei pahan näköinen http://www.nettimoto.com/honda/rincon/1208517
Hieno yksilö vähillä tunneilla http://www.nettimoto.com/honda/trx/1188430
Toimiva kokonaisuus http://www.nettimoto.com/honda/trx/1198804
kestosuosikki, varma laite http://www.nettimoto.com/honda/trx/1168751
Hondassa hyvää on kestävyys ja vaihteet joiden ansiosta hitaasti ajaminen on mukavaa ja helppoa. Vekslaaminenkin on helppoa vaikkei moni sitä uskokkaan. Jäykkäperäinen on mielestäni hyvä koska aisapaino ei vaikuta maavaraan.

[Ville911]

Mites mönkkäreissä oikein käynnistyvyys talvella? Mun laite jäis ulos säilytykseen, tartteeko näissä lohkolämppäriä tai vastaavaa? Tossa on hyvännäköinen honda, menee kyllä vähän yli budjetin....mikä ihmeen kampi tuossa aurassa on?

[jesi]

Omani lähti viime talvena joka aamu ilman lohkareita parkkiruudusta käyntiin.

Mutta poikkeuksiahan toki on suuntaan jos toiseenkin.

[Mika_M]

Jos bensiinikäyttöinen moottori on kunnossa ja akussa riittää virtaa, niin se lähtee käyntiin pakkasesta riippumatta. Kaasarikoneet voi toki laitteesta riippuen vaatia jotain jumppaa ryypyn ja kaasun käytön kanssa, ruiskukone on helpompi kun se starttaa nappia painamalla kelistä riippumatta.

[salesone]

Honda on kunnossa olleessaan laakin peli, pihassa -91 300 fourtrax ja kertaakaan ei oo jättäny lähtemättä oli keli mikä tahansa.

Ruiskuvehkeet vielä omassa luokassaan kun ei tarvi edes ryypyn kanssa pelailla sitä pientä hetkeä käynnistyksen jälkeen. Jos akku on iskussa ei huolta käynnistyvyydestä.

Jos joku miinuspuoli pitää hondasta keksiä lumitöihin niin suhteellisen lyhyt pakki, jos on pitempiä siivuja että joutuu peruuttamaan niin mieluummin vekslaa koneen ympäri kun jyrää pakilla. Maastossa se erinomainen asia että on lyhyt pakin välitys mutta lumitöissä joskus kaipaan linhain "aavikkopakkia" jolla mennään varmaan viittäkymppiä takaperin tarvittaessa.

Kysyt keneltä tahansa niin alussa kuvailemasi mukaan honda on sinun laite luotettavuutensa ansiosta, tietenkään muita merkkejä mitenkään moittimatta.

[gamo500]

Jos ei honda takuu peli,niin minä ainakin karsastaisin sähkölaatkkoa,niitä,kun on tupannu laukeaamaan.

[tinke77]

Tuo vaihteistopuoli on sit taas "makuasia"... Hondamiesten kanssa on turha väitellä joskin itselläkin on pari hondaa tallissa

[dealer]

Minulla on Polaris Sportsman 300 lumiaurana ja vähissä määrin metsästys / hupiajossa.
Tuntuu olevan toimiva laite. edellinenkin oli samanlainen mutta hieman vanhempi (Hawkeye).

Hintataso on tuota luokkaa:
http://www.nettimoto.com/polaris/hawkeye/1187415

[takatuuppari]

Minulla on Polaris Sportsman 300 lumiaurana ja vähissä määrin metsästys / hupiajossa.
Tuntuu olevan toimiva laite. edellinenkin oli samanlainen mutta hieman vanhempi (Hawkeye).

Hintataso on tuota luokkaa:
http://www.nettimoto.com/polaris/hawkeye/1187415

Itse en kelpuuttaisi työhommiin mitään konetta jossa ei ole hidasta aluetta.
Hondasta puheenollen itsellä ei ole ollut mitään ongelmaa laatikon kanssa ja yli 50h ja n.500km mittarissa. Kaverilla on ollut tuollainen 350fe vuodesta 2005 ja tunteja yli 700 mittarissa eikä mitään vikaa, koko ajan alla ovat pyörineet 26" mud litet. Kylmäkäynnistyvyys on ollut hyvää jopa paukkupakkasilla.

[gamo500]

Hyvä jos pelannu,mun omassa ei ollu pelannu.Laatkkoon kaikki uutta,vanhaa tais olla kuoret.Muuten honda oli mukava peli kolmevetoseksi.

[pata10]

honda 420 fa ja IB:n puskulevy. lunta en ole vielä päässyt puskemaan mutta hiekka leviä pihatiellä aika näppärästi joten luulis lumenkin siirtyvän. itse luotan hondan laatuun ja hankin sen pitkäaikais sijoituksena huvi ja hyötykaäyttöön.

[dealer]

Itse en kelpuuttaisi työhommiin mitään konetta jossa ei ole hidasta aluetta.

Parina talvena on näillä pihaa puhdisteltu lumesta.
En näe siinä hommassa mitään tarvetta hitaalle alueelle ainakaan tässä mönkijämallissa, puukuormien kiskominen yms. raskaammat työt on sitten toinen juttu.
Aiemmin samassa käytössä oli 650 H1 Catti, siinä vaihteiston käyttö oli hieman hankalampaa - pikkupollessahan on suoraviivainen "vipu eteen - vipu taakse" vaihto eteenpäin vievän vaihteen ja pakin välillä.
Uutta Hondaa kokeilin vuosi sitten syksyllä, nappivaihteinen oli tarjolla ja ei kiitos lumihommiin meidän pihalle.

[tinke77]

Eihän tuossa alunperin haettu edes mönkijää kunnon työkäyttöön, lumet työntelee mainiosti ilman hitaita alueita ja normaalit omakotitalon hommat. raskaammassa käytössä tietysti eri juttu, sitä ei käy kieltäminen. esim.joku rinconi on jo vähän ylimitoitettu otsikon kaltaisiin hommiin, koneet töiden mukaan.