Polle 850-09 piiputti (konerikko?) VIDEO LISÄTTY!

[joonaspaa]

En lähtisi huoltoa syyttämään yleisesti jos ei ole kaikkia yksityiskohtia tänne kirjoittanut. Konepalvelu on konetta tutkinut juuri niin paljon kuin asiakas on antanut lupaa.
Koneessa ilmeisesti laakeri vaurio joka on hiljentynyt uusilla öljyillä. Nyt videollakin oleva ääni tulee esille n. 3000 kierroksella.
Eli haukutaan vain huolto liikkeitä täällä, mutta muistetaan myös kertoa kuinka usein olet ne öljyt muistanut vaihtaa.

T: tänään tapaamasi asentaja

[jami85]

Niin siis tuo kone 2009 vuosimallia? No tuskin 6 vuotta vanhaa kampetta kannattaa enää yrittääkään mihinkään takuuhommiin tai että brandti alkais enää mitään maksaan. Ei mulla ainakaan ole polleista pahaa sanottavaa. Polariksella mennään nyt ja varmasti merkki ei vaihdu tulevaisuudessakaan. Niin ja ilmeisesti se sun huoltokirja ei ookkaan virheetön. Ei muuta ku uutta suolaan ku vanha kuolee...

[Tötterö]

Voi asentaja kulta sekä muut huutelijat.
En ole antanut mitään lupaa jatkaa vianhakua kun ei sitä ole edes kysytty saati kerrottu mitä se maksaa.
Suullisesti tiskillä sovittiin että kustannusarvio kiitos. Ei näkynyt eikä kuulunut..

Asentajaa en haluaisi sotkea tähän keskusteluun koska häme kanssaan en ole kauppaa edes käynyt.

Tässä keskustelussa ei puututa takuuseen vaan yksinkertaisesti virhevastuuseen.

Huoltoliike kun lähtee linjalle että asiakas on aina väärässä, niin silloin lähtisin sulkemaan ovia.
Syyttely on turhaa ja jos 50h sekä 100h on tehty liikkeessä, niin vielä pitää kitistä että lisää olis pitänyt seisotettavaa kampetta huoltaa..

Ainoa faktahan on se että kone levnnyt aivan liian pienin tunnein tai sitten en tästä harrastuksesta ymmärrä mitään.

[jami85]

Juu sori. Nyt vasta hokasin nuo tunnit ja kilsat. Kyllä kai myyjän pitäis noilla kilsoilla vastaan tulla ees jonkin verran.

[ylipaila]

Voi pesä mikä urpo.

[motocoyote]

ylipaila vois suksia "just sinne" kommenttiensa kanssa.


Kerrohan tötterö ihan kaunistelematta että mitä huoltokirjasta liikkeen mukaan puuttui, ja millä perusteella vastuu sysättiin yksinomaan sinulle?

[joonaspaa]

Huollossa on mahdollisimman vähillä töillä yritetty saada äänen lähdettä esille, että olisi edes pystynyt kustannusarviota laskemaan.
Ja tuohon saamaasi laskuun sisältyy myös niiden osien kasaus jotka itse olit purkanut. Sekin oli unohtunut sulta tänne foorumille kertoa.

Mitäpä jos nyt vaan lopetettaisiin täällä tämän asian ratkominen. Moni voi saada hieman erillaisen näkemyksen asioista, kun ei ole kaikkia tietoja tapauksesta täällä sinun puolestasi kerrottu.

[Tötterö]

Ylipaila just tyypillinen kateellinen huutelija.

Ei ole välihuoltoja tehty ja niin monta omistajaa.
Yli 12kk huollosta jaenhän voi tietää miten entinen omistaja on romua käyttänyt.

Salli mun nauraa .

Omistajien määrä ei riko tuotetta, eikä kuukausittainen huoltojen laiminlyönti.
Vaikka koneessa olisi 5v vanhat öljyt, niin sekään ei riko moottoria jollei sitä kuormiteta aivan äärimäisyyksiin.
Voitelun pitää pelaa vähän huonommillakin öljyillä jos moottori on rakenteeltaan kunnossa.
Jos taas ei niin kaikki seikat vaikuttaa, myös se että onko mönkijässä käytetty venäläistä bensaa.
Tai onko sitä tankattu vain Teboililla tai onko sitä käytetty vesisateessa.
Kaikki tämä turhaa, koska vieläkään ei tiedetä äänenlähdettä..

Surkea esitys että koneeseen tehdään uusi vika ja kuitenkin asiakkaalta veloitetaan 300€.
Lisäksi kun huomioidaan että Brantin käsky oli viedä vehje huoltoon tutkittavaksi ja nyt kun se on rikottu siitä on kiva veloittaa..

Muutenkin velottaminen on erittäin kyseenalaista koska en ties mut valohoidossa on tehty vai onko siellä tehty muutakuin apuna kierrätetty konetta?

Tämä huoltopiste on nyt nähty enkä meinaa siellä enään asioida millään muotoa enkä suosittele ystävilleni kyseistä paikkaa.
Seuraavaksi katsotaan onko Brandtin anti yhtään parempaa kun saan koneen itse purettua ja selvityksen siitä onko tämän vaurion tehnytkin "palveleva" huoltoliike

[Tötterö]

Niin joo varikopanpuolikas asennettu sekä tuulilasin kaksi pulttia.
Nythän ne saa kuitenkin purkaa kun tuote tuhottu eikä lähde ajamalla enään mihinkään.

Tällä tyylillä liike olisi voinut jatkaa vianhakua vaikka kuukaudenpäivät jolleivat olisi saaneet sitä tänään särki.

Asiakaspalvelua olisi ollut ilmoittaa että äänilähdettä ei löydy ja nyt valohoito on maksanut 100 tai 200.. Jatketaanko ?

Tälläistä palvelua ei voida pitää missään muotoa palvelu sanan merkityksessä.

Piste !!

[Konepalvelu]

Tutkimisesta on tehty työmääräys (kirjallinen sopimus jonka omistaja on allekirjoittanut)
Vikana moottori kolisee tai on kolissut. Öljynvaihdon jälkeen kolinaa ei ole kuulunut
Tarkistettu jakopään ratas kampiakselilta, öljynpaineet, venttiilit, vikakoodit.
Tarkistettu sylinterit ja männät endoskoopilla.
Näissä ei vikaa.
Kustannusarviota ei pysty tekemään jos moottorista sisältä kuuluu kolinaa. Tällöin vika ja kustannus jää arvoitukseksi.
Tarkka summa selviää jos lupa moottorin purkamiselle saadaan.
Maahantuoja ei voi ottaa kantaa takuuseen taikka virhevastuuseen jos moottoria ei ole purettu/tutkittu.
Täytyy muistaa, että laite on viisi vuotta vanha.
Mitä onkaan tapahtunutkaan ensimmäisen omistajan aikana?

[Tötterö]

Tämä seuraava ihan yleiseen ei topikin korjaamoita koskevaksi

" Korjaamopalveluissa kustaan muutenkin niin paljon asiakasta linsseihin että luulis joskus todella jonkun hermostuvan tai puuttuvan siihen.
Rikollista touhua suorastaan "

[gamo500]

Eiköhän toi ollu jo särki kun toi ääni ilmaantui. vai,

[Tötterö]

Tutkimisesta on tehty työmääräys (kirjallinen sopimus jonka omistaja on allekirjoittanut)
Vikana moottori kolisee tai on kolissut. Öljynvaihdon jälkeen kolinaa ei ole kuulunut
Tarkistettu jakopään ratas kampiakselilta, öljynpaineet, venttiilit, vikakoodit.
Tarkistettu sylinterit ja männät endoskoopilla.
Näissä ei vikaa.
Kustannusarviota ei pysty tekemään jos moottorista sisältä kuuluu kolinaa. Tällöin vika ja kustannus jää arvoitukseksi.
Tarkka summa selviää jos lupa moottorin purkamiselle saadaan.
Maahantuoja ei voi ottaa kantaa takuuseen taikka virhevastuuseen jos moottoria ei ole purettu/tutkittu.
Täytyy muistaa, että laite on viisi vuotta vanha.
Mitä onkaan tapahtunutkaan ensimmäisen omistajan aikana?

Tankannut väärää bensaa tai hukannut käyttöohjekirjan ?

[Tötterö]

Eiköhän toi ollu jo särki kun toi ääni ilmaantui. vai,

Niin voisi luulla, mutta oliko kuitenkaan kun toimi ihan moitteetta ?

[Pumppis]

Huoltoliikkeen vastuullako se on miten edelliset omistajat ovat konetta käyttäneet?
Onko huoltoja jäänyt tekemättä vai ei? Jos on, Tötterö pitäköön tunkkinsa ja viallisen pollensa. Sille ei kukaan ole kateellinen.

Mikä siitä rikkinäisestä koneesta hajosi? Koko ketjun olet valittanut viallista moottoria. Ja nyt itket sitä että huollossa sen särkivät.
Outoa logiikkaa.