Maataloustraktori, luokka T3B ja suojakypärä

[bombardier]

Löysin vain vanhoja keskusteluja tästä aiheesta, joten aloitin uuden.

Suojakypärää pitää käyttää ajaessaan traktorilla, jota ei ole varustettu korilla tai turvakaarella. Eli on se sitten vanha valmet tai nykyainen "ns. traktorimönkijä", laki ei kuitenkaan tunne sanaa traktorimönkijä.

Kysymys kuuluu, mikä lasketaan tyypiltään hyväksytyksi suojakypäräksi?

Tieliikennelain pykälä 89§ kokonaisuudessaan:
89 § (15.11.2002/954)
Suojakypärän käyttö

Kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä tyypiltään hyväksyttyä suojakypärää, jollei hänen sairautensa tai vammansa taikka muu erityinen syy sitä estä, ajettaessa:

1) moottoripyörällä;
2) kolmipyörällä, raskaalla nelipyörällä ja kevyellä nelipyörällä, jota ei ole varustettu korilla tai turvakaarella;
3) mopolla;
4) moottorikelkalla;
5) ohjaustangolla ja satulamallisella istuimella varustetulla maastoajoneuvolla ja traktorilla, jota ei ole varustettu korilla tai turvakaarella.
(30.12.2015/1610)

Kuljettajan on huolehdittava, että alle 15-vuotias lapsi käyttää suojakypärää.

Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää ajoneuvon erityisestä rakenteesta tai ajotehtävän erityislaadusta johtuvia vapautuksia.

-Polaris maataloustraktori T3b-

[Jmk]

Eikö tuo kohta 5 koske juurikin traktorimönkijää, ohjaustanko ja satulamallin istuin. Siihen sopii määritelmät paremmin kuin valmettiin oishan se tietysti koomisen näköistä kun valmettia ohjattaisiin sarvista ja olis pitkäpenkki. ja sellainen kypärä mistä löytyy tuo hyväksyntä todennäköisesti ns.mopo/crossikypärät veikkaan että metsurin kypärästä puuttuu kyseiset hyväksynnät

[bombardier]

ohjaustangolla ja satulamallisella istuimella varustetulla maastoajoneuvolla <-- tuolla tarkoitetaan esim. maastomönkijää.
lause jatkuu... ja traktorilla, jota ei ole varustettu korilla tai turvakaarella. --> tuo tarkoittaa ns. traktorimönkijää ja normaalia traktoria jossa ei ole koria tai turvakaarta.

Laki ei tunne mönkijää lainkaan, puhekielessä käytetään sanoja mönkijä=maastoajoneuvo ja traktorimönkijä=traktori T3a tai T3b (pääsääntöisesti).

Kohta 5 koskee myös traktoreita siis esim. Valmet 25 piikkilangan kiristäjää vai mikä sen lempinimi olikaan

[Jmk]

Käsittääkseni siinä vaiheessa koskee valmettia jos sitä ohjataan sarvista ja ajetaan satulamalliselta penkiltä, muuten ei. Huomasit varmaan niissä vanhoissa keskusteluissa puitiin samaa asiaa.
Tuohon lakitekstiin, ootko muuten katsonut millä nimellä kyseinen laite on rekisteriotteessa mainitaanko siellä mönkijä t3a tai b?

[bombardier]

Ajoneuvoluokka on T3 Traktori ja ajoneuvoryhmä on Maataloustraktori, luokka T3b.

Eli ei tosiaan mitään mainintaa mönkijästä, koska virallisesti sellaista ei ole olemassa

[Tykkipekkajr]

ohjaustangolla ja satulamallisella istuimella varustetulla maastoajoneuvolla <-- tuolla tarkoitetaan esim. maastomönkijää.
lause jatkuu... ja traktorilla, jota ei ole varustettu korilla tai turvakaarella. --> tuo tarkoittaa ns. traktorimönkijää ja normaalia traktoria jossa ei ole koria tai turvakaarta.

Laki ei tunne mönkijää lainkaan, puhekielessä käytetään sanoja mönkijä=maastoajoneuvo ja traktorimönkijä=traktori T3a tai T3b (pääsääntöisesti).

Kohta 5 koskee myös traktoreita siis esim. Valmet 25 piikkilangan kiristäjää vai mikä sen lempinimi olikaan

Jaa, katkaiseppas lause sitten näin:
5) ohjaustangolla ja satulamallisella istuimella varustetulla maastoajoneuvolla ja traktorilla----> eli kelkka, maasto kömpijä, traktorit, mukaanluettuna mönkijät.
, jota ei ole varustettu korilla tai turvakaarella.---> ymmärsitkö?

[jami85]

Kyllä minäkin ymmärrän tuon niin että siinä hytättömässä valmetissakin pitäisi käyttää kypärää koska laissa lukee näin: ohjaustangolla ja satulamallisella istuimella varustetulla maastoajoneuvolla JA traktorilla, jota ei ole varustettu korilla tai turvakaarella.

Eikös tämä kohta koske mönkijää,oli se sitten maasto-tai traktorimönkijä: ohjaustangolla ja satulamallisella istuimella varustetulla maastoajoneuvolla.

Ja tämä sitten muita hytättömiä traktoreita: JA traktorilla, jota ei ole varustettu korilla tai turvakaarella.

Voin olla kyllä väärässäkin mutta noin mie sen ymmärrän ja tulkitsen.

[bombardier]

Kiitos kommenteista ja mielestäni lakiteksti on selkeä.

Itse tulkitsen tämän niin että kuljettajan ja matkustajan on ajon aikana käytettävä tyypiltään hyväksyttyä suojakypärää oli kyseessä tosiaan maastoajoneuvo (ohjaustangolla ja satulamallisella istuimella varustetulla), johon tosiaan kuuluu esim. (kelkka, maasto mönkijä, jne.). Tähän ryhmään ei kuulu traktorit!

Lause jatkuu sanalla JA traktorilla, jota ei ole varustettu korilla tai turvakaarella. Tähän ryhmään kuuluu traktorit, kaikki traktorit jossa ei ole koria taikka turvakaarta (ajoneuvoluokka T3 "traktorimönkijät", sekä edelleen perinteiset traktorit).

Kysymykseni ei kuitenkaan kohdistunut tuohon, koska mielestäni lakiteksti on selkeä tuon osalta. Kysymykseni kuului mikä lasketaan tyypiltään hyväksytyksi suojakypäräksi? Eli millaista kypärää on käytettävä?
Millainen on hyväksytty suojakypärä?

Esim. kelpaako tällainen "kevyempi" versio:
http://www.temrex.fi/verkkokauppa/produ ... .php?c=332 taikka yleisesti pyöräilessä käytettävä suojakypärä jossa on esim. sertifioitu CE ja EN1078-merkinnät?

[Tykkipekkajr]

No senkus käytätte sitten valmettinne kanssa kypärää.
Lakia pitää tulkita aina kokonaisuutena, eikä poimia rusinoita pullasta. Tuossa laissa on eritelty ajoneuvot viiteen eri kohtaan, jossa traktori ja maastoajoneuvo on niputettu samaan. Molemmat toki voisi olla kirjattu erikseen, eli traktori laitettu kohtaan 6. Tyyliin näin:

5) ohjaustangolla ja satulamallisella istuimella varustetulla maastoajoneuvolla, jota ei ole varustettu korilla tai turvakaarella.
6) ohjaustangolla ja satulamallisella istuimella varustetulla traktorilla, jota ei ole varustettu korilla tai turvakaarella.

Tuossa on käynyt lain laatijalla kämmi, jos sanan JOTA tilalla olisi JOITA, olisi lause paremmin ymmärettävässä muodossa tyyliin näin.

5) ohjaustangolla ja satulamallisella istuimella varustetulla maastoajoneuvolla ja traktorilla, joita ei ole varustettu korilla tai turvakaarella.

Miten ymmärrätte tämän?:

2) kolmipyörällä, raskaalla nelipyörällä ja kevyellä nelipyörällä, jota ei ole varustettu korilla tai turvakaarella

Niinkö, että kolmipyörällä ja raskaalla nelipyörällä pitäisi aina olla potta päässä, mutta kevyellä nelipyörällä ei, jos siinä on kori tai turvakaari?

[Tykkipekkajr]

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/pol ... a-1.138195

"Vuoden alussa voimaan tullut tieliikennelain muutos ei vaadi kypärän käyttöä perinteisellä avomallisella traktorilla ajettaessa.

Epäselvä lakiteksti on herättänyt kysymyksiä, pitääkö esimerkiksi vanhalla Zetorilla ajettaessa käyttää kypärää.

Lain mukaan suojakypärää on käytettävä "ohjaustangolla ja satulamallisella istuimella varustetulla maastoajoneuvolla ja traktorilla, jota ei ole varustettu korilla tai turvakaarella. Yli-insinööri Maria Rautavirta liikenne- ja viestintäministeriöstä kertoo, että teksti viittaa ohjaustangolla ja satulamallisella istuimella varustettuihin traktoreihin, eli käytännössä traktorimönkijöihin.

"Samantyyppisille ajoneuvoille, eli traktori- ja maastomönkijöille haluttiin yhtenäiset vaatimukset.""


Ja itse kypärä aiheeseen:
"Tieliikennelain 89 §:ssä tarkoitettuja tyypiltään hyväksyttyjä suojakypäriä ovat E-säännön n:o 22/04 mukaisesti hyväksytyt suojakypärät ja standardin FMVSS 218 vaatimukset täyttävät suojakypärät."
Lähde:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... uojakypärä