Niin, jos ajellaan nätisti ja ilman mitään ylisuorituksia ja pysytään poissa yleisiltä teiltä (
kilvettömällä omakohtaisesti sangen selkeä ratkaisu), niin keulamällin vaara on kohtuullisen olematon. Patisi tietysti jos otetaan huomioon polulla vastaantuleva orava, tai muu vastaava metsän eläin joka jostakin kumman syystä ei ole allerginen moottorin pärinälle. Myöskin riski siitä että jos jostakin täysin käsittämättömästä syystä kone kaatuu nurin ja lapsi on kiinnitettymä 300-kiloiseen koneeseen, on lopputulos varmastikin arvattavissa.
Nyt (ainakin allekirjoittaneella) on ollut ajatuksena toki se, että jos/kun tenaviaan kuskaa, se pitää tajuta tehdä siten että ajetaan nätissä maastossa jos on tarve metsään mennä. Meillä tuo polku mitä ajellaan on sellainen, että suurempi riski siellä on kaatua jalkaisin kuin mönkijällä. Kokemusta meinaan on, ja ihan omasta(kin) takaa. Tenavia kun voi oikeasti kuskata niin monella eri tavalla, järjen kanssa tai ilman.
Pietu71 kirjoitti:älkää ny vaan tollot ihmiset kuskatko viattomia lapsia edessänne.
Ei oo järkee yhtään.
Mitä tulee Pietuun ja kyydittämiseen, niin enpähän voi todeta muuta kuin että ei ne sunkaan tilannenopeudet oo olleet ihan lasten kyytimiseen soveliaita, mitä olen tuolla sun nähnyt liikkuvan tenava kyydissä. Että se siitä ja järjenkäytöstä ja sillee. Jotenkin tuntu jo Canallakin, että mastorenkailla ei uskaltanut asfaltilla juuri kurvata jos oli kuiva keli, mutta kaipa se linkku sitten taittuu paremmin kovaakin vauhtia Kankaanmaan kurveihin, varsinkin kakspäällä ajettaessa...
!!
!! Ja voin sanoa että poika oli paremmassa turvassa ku autossa maantiellä!
