Jouduin rikoksen uhriksi

[vaughan]

Se on vähän semmonen homma että meidän pihalla ainakin pätee ihan just tasan tarkkaan vain, ja ainoastaan MUN lait.
Jos sattuisi käymään niin että jostain syystä haluaisin kuvata omaa pihaa, niin kyllähän mä kuvaan, ja ihan omalla luvalla.
Vähän sama asia että saanko ajaa mönkkärillä omalla pellolla, no saan. Jos joku semirikollinen tai muuten vaan pitkätukkahullu tulee mun kulmille koittamaan onnea, niin tervetuloa. Lupaan olla mahdollisemman "asiakas ystävällinen".

Tämä vuodatus johtuu suuremmilta osin siitä, kun täällä suomenmaassa paapotaan kriminaaleja ihan turhan paljon.
Tänään tosin sai lukea uutisista että se varusmiehen puukottanut idiootti sai enätys pitkän linnareissun, 14,5 vuotta.
Toivottavasti sama linja pitää jatkossakin.

[Vee-äM]

Oikein.En ala sen tarkemmin eritteleen mutta näinhän se on.

"Nää on mun maita ja tänne on turha tulla kenenkään uikuttaan,tai mää myrkytän sen.........."

eikös se kummelisketsi menny jotenkin näin

[Henppa]

Jos joku semirikollinen tai muuten vaan pitkätukkahullu tulee mun kulmille koittamaan onnea, niin tervetuloa. Lupaan olla mahdollisemman "asiakas ystävällinen".

Ei kaikki pitkätukat välttämättä ihan täys hulluja oo. Pöhölöjä kyllä mutta ei hulluja...

[JokkeL]

Minkäslaisia lukkoja olette käyttäneet vai ei mitään?
Itsellä ainakin sellanen käsitys, että jos ei lukossa ollut niin vakuutusyhtiö voi evätä korvauksen.

Kesällä kaverilta vietiin -04 500cc Polaris, mutta kun ei ollut lukossa niin eivät saaneet vakuutuksesta mitään.

Eikös pitäisi olla lukossa oli se sitten mönkijä,polkupyörä, soutuvene..... mutta missään ei kait ole määritelty
minkälaisella lukolla se on lukittu ja ketjulla. Jos meinaa saada vakuutuksesta jotakin.
Oikaiskaa jos olen väärässä.

[isoarska420]

Eikös pitäisi olla lukossa oli se sitten mönkijä,polkupyörä, soutuvene..... mutta missään ei kait ole määritelty
minkälaisella lukolla se on lukittu ja ketjulla. Jos meinaa saada vakuutuksesta jotakin.
Oikaiskaa jos olen väärässä.

Ei tarvi olla lukittu, mutta molemmat virta-avaimet pitää löytyä muuten ei korvausta tipu. Yhen skootterin ovat vaimolta töissä pöllineet. avaimet piti löytyä.

[jusa]

Ihan tiedoksi muillekin että syyllistyy rikokseen jos on kameroita pihalla ja niistä ei varoiteta mitään.

Oliskohan tästä jollain tarkempaa tietoa.
Koitin kuukkelia eikä selvinnyt.
Itselläkin nauhoittava kameravalvonta pihamaalla joka on suunnattu niin ettei naapurin tonttia näy kuvassa.
Käsittääkseni yksityisalueella saa kuvata ilman sanktioita..niin.. taas mutua, joten voisikohan joku valaista lisää
tai laittaa linkkiä.

[rekisteri]

Mutta entä jos on tarroja yms mutta kameroita ei oikeasti ole? Käyttää niinkuin vain pelokkeena sitä. Onko se kiellettyä?

[Barossa]

Saahan sitä tarroja laitella ihan vapaasti.
Laittaahan jotkut auton takalasiin "poliisi on ystävä" tarrojakin..

[rulez]

Tuossa vähän tietoa miten ja missä saa kuvata --> http://www.pixoff.net/downloads/artikke ... oikeus.pdf

[mh]

ja tuolta löysin lisää, eli ton perusteella pitää esim tontin sisäänkäynnin luon olla kyltti valvonnasta

http://www.isoveli.eu/index.php?option= ... nkohtaista

lainattua linkin sivulta.

Tallentava kameravalvonta edellyttää henkilötietolain (523/99) 10 §:n mukaisen rekisteriselosteen täyttämistä ja sen esittämistä pyydettäessä. Valvottavaan kohteeseen olevien tuloaukkojen luona on oltava selkeästi havaittavat ilmoitukset (esimerkiksi kyltti tai tarra) tallentavasta kameravalvonnasta.

Kameravalvonta on sallittua mm. kun kuvataan omaa kotia ja pihaa. Työpaikoilla työntekijöiden ja muiden työpaikan tiloissa oleskelevien henkilöiden turvallisuuden varmistaminen ja valvontakohteessa olevan omaisuuden suojaaminen tapahtuva kuvaaminen on myös sallittu. Samoin on sallittua tuotantoprosessin asianmukaisen toiminnan valvominen turvallisuutta, omaisuutta ja tuotantoprosessia vaarantavien tilanteiden ennaltaehkäisemiseksi ja selvittämiseksi. Näissäkään tilanteissa ei saa suorittaa kameravalvontaa yksittäisen työntekijän tai tietyn ryhmän erityiseen tarkkailuun.

kun taas täällä (kaupallisilla sivuilla) väitetään toisin

lainattua

Asuinkerrostalon
piha-alue, kellari- ja ullakkotilojen käytävät, pyöräsuojat, tekniset tilat yms.: Valvonnan voi toteuttaa taloyhtiön hallituksen päätöksellä; asukkaille on tiedotettava valvonnasta, mutta ulkopuolisille tiedottaminen ei ole tarpeen (ellei se ole järkevää ennalta ehkäisevässä mielessä).

Yleiset
alueet ja alueet, joille yleisöllä on pääsy, esim. katu, aitaamaton piha, puisto, pankkisali, myymälä, muu liikehuoneisto, ravintola, hotellin vastaanottotila, viraston asiakaspalvelutila, sairaalan vastaanotto ja vierailutilat ym.: Kameravalvonta on sallittua; valvonnasta ei tarvitse tiedottaa, vaan sen voi toteuttaa salaa.

linkki http://www.turvatuotteet.fi/kameravalvonta2.html

kun taas sisäasiainministeriön sivuilta saa sen käsityksen että pitää olla kyltti tallentavasta valvonnasta.

http://www.intermin.fi/intermin/hankkee ... 130041D245

eihän tästä ota erkkikään selvää. missään ei ole sanottu asiaa selkokielellä nimenomaan oman pihan osalta. kiinnostaa asia sen verran itseänikin että taidampa pirauttaa huomenna tietosuojavaltuutetulle ja kysäistä.

tuossa muuten yht tiedot http://www.tietosuoja.fi/1557.htm