420FE:n ja 500 Foremanin kääntöympyrät

[Fred Scuttle]

Onko kukaan mitannut/ verrannut?

[Fred Scuttle]

Tuntuu noin perstuntumalta, kun on molempia ajanut, että tuo 500 olisi ketterämpi, ja myös keveämpi käännellä. Mistä tuo voisi johtua, kun toisinpäinhän tuon pitäisi olla, koska 420:ssä on pienempi akseliväli ja painoakin vähemmän. Ihmetyttää myös tuo Mönkijälehdessä mainittu 420FA:n suuri kääntöympyrä.

[Roosa999]

On se 420 ketterä, mutta kääntöympyrä on kohtuu suuri. Lisäksi jäykkyyttä tulee etulukon erilaisesta raneteesta, on siin vähän napakampi kitkoiltaan. Ei siis mikään umpilukko, mutta jäykempi Foremannia eniwei.

[ATC]

Olisiko määre kankean ketterä paikallaan.
Vanhan Maxia sanotaan kankeaksi kun siinä on samaa luokkaa oleva kääntöympyrä, totuus on kuitenkin että kääntöympyrä ei suoraan kerro laitteen ketteryydestä.
Tuo kääntöympyrän suuruus kertoo kyllä vetoakseleiden murrosten pitkästä iästä.
Ketteryys tulee sitten keveydestä jolloin voi kikkailla kääntyvyyttä lisää sekä pienestä koosta jolloin akselivälikin on lyhyehkö eikä perä oio mutkissa, joten pujottelu sujuu hyyvin vaikka renkaiden kääntyvyys olisikin hillitty.