Pedari kirjoitti:pusikkoon kirjoitti:Pedari kirjoitti:Mutta hyvä juttu, näyttää sielläkin päin olevan todellakin tuota tulkinnan varaa, eli ei ole niin ehdoton kielto ajella tiellä niin kuin täällä jotkut kiven kovaan yrittävät väittää...
Kielto on aivan yhtä ehdoton kuin ennenkin. Ei sitä yksittäisten poliisien kommentit (tulkinnat) miksikään muuta. Kertovat ainoastaan poliisien henkilökohtaisen suhtautumistavan kysymykseen juuri nyt. Yleensäkin on vaikea hahmottaa mitä uutta ja konreettista lisäarvoa kyselyillä haetaan. Siis tietoa mikä ei olisi ennestään tiedossa ja jonka pohjalta voisi toimia toisin kuin laki määrää. Tulkinnat vaihtelevat, toiset on joustavampia ja toiset tiukempia, mutta tulkintojen pohjalta ei voida vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä, eikä varsinkaan toimia. Lisäksi tulkinnat vaihtelevat alueittain, poliiseittain ja lopulta tilanteeseen paikalle tulevan poliisin päivän fiiliksen mukaan.
Millä perusteella sanot että kielto on ehdoton, (oletko lain ylin tuntija/tulkitsija), sehän ei sitä todellakaan ole niin kauan kun on TULKINNAN VARAA ja vielä näinkin paljon kun nyt on nähty, minusta on huono homma kun tulkinnat vaihtelevat niin paljon suuntaan ja toiseen, kohta ei poliisin sanaan voi luottaa enään muutenkaan, mutta taitaa olla niin että tulkintaerot eivät ainakaan vähene jos lakia ei todella huolellisesti täsmennetä ja tehdä tarkempia rajauksia ja jopa lievennyksiä siihen missä se on järkevämpää kuin kiristys. Liian kireä laki saa taas enempi rikoksia aikaiseksi, koska ihmisiltä menee usko koko lakiin, sen mahdottomuuden vuoksi.
Minusta lainlaatijan pitäis tehdä työtään "kieli keskellä suuta", ettei tule ylilyöntejä kumpaankaan suuntaan, vaikeaa se tietysti on, mutta siitähän he palkkansa saavat.
Tämä asia menee nyt ihan hakoteille!
Normaali käytäntö on se, että kilvettömällä ajetaan maastossa ja kilpipelillä liikenteen joukossa. Lainsäädäntö antaa lieviä erivapauksia kilvettömälle mönkijälle "kunhan liikennevakuutus on voimassa" ja sallii pienet siirtymät "pakon edessä" muun liikenteen joukossa. Laki ei salli kilvetöntä mönkijää siirrettävän maantiellä, mikäli joku muu vaihtoehto " vaikkapa trailerilla kuljetus" on mahdollinen.
Jos joku pystyy muuta näyttämään toteen, niin ihmettelen suuresti. " Nyt jos koskaan, kannattaisi lyödä se poliisin allekirjoittama erivapaus näkyviin"
Ihan toinen asia onkin sitten, mitä tämmöisellä keskustelulla saadaan aikaiseksi? Ei ainakaan mitään maastomönkkäristin mieltä ylentäviä asioita, koska lukee näitä foorumin tarinoita myös lainsäätäjät "esim. Maria Rautavirta" joka myös kirjautunut foorumin jäseneksi.
Jos nyt joku on saanut vallesmannilta oman luvan, ajella pienes hiprakas omilla kylillä, niin ei se tule tänne foorumille siitä elvistelemään, joten jotain outoa ja mysteeristä tässä jutussa nyt on? Ja epäilen suuresti, että juuri tämmöisten keskustelujen johdosta, tullaan jatkossa lainsäädäntöä tiukentamaan ja sitten ei ajella kilvettömällä, edes tien yli.
