Rubicon/420 FA polttoaineen kulutus

[Petriv]

Kumpi noista mahtaa olla janoisempi. Testeissä ainakin 420 FE:lle on menovesi kelvannut aika reippaasti mitä noista testeistä oon katellut, taitaa olla sama juttu tuon 420 FA:n kanssa?Sillä kyselen kun jomman kumman ostan. Eka mönkkäri oli Honda ja nyt on isommat merkit pyöritelty läpi niin kyllä se poijjaat ja tyttäret tuo Honda on paras!

[Roosa999]

420 FA /FE kulutus mönginnässä on todella pieni, 1-2 l/h. Samaan kastiin menee Rubicon.
Jos lähtee metsäautoteille ripeään ajoon, alkaa pienitehoisessa laitteessa soppa maistumaan. En osaa sanoa kulutusta tarkkaan reippaassa ajossa, kun en sellaista harrasta, mutta mittarista huomannut, että menee,kun siirtyy jäälle puskemaan lunta vasten reippaalla vauhdilla.

[gamo500]

Sen verran kallista toi harrastaminen,ettei siinä muutama bensa litra taida pajoa painaa.

[Kimble82]

Mitä tuossa on tullu ajeltua muiden kanssa, niin olevinaan on noissa tehokkaammissa tankki nopeampaa tyhjentyny, olkoot kuutiot sitten 400 tai 800. Ei nämä hondan nuhapumput paljoa bensaa tarvi

[jce917]

varsin 420 sen kulutuksesta tuntumaa, mutta mitä nuo 400 ja 500 nen ni keskenään ei suurta eroa,ja mettäajossa menee tod. vähän bensaa....
toisin tuo 650 rincon taas tuntuu kyllä tykkäävän aivan erilailla menovedestä:),ei tule tietenkään tehoero pyhällä hengellä.
mutta jos vertaa vaikka veneilyyn, niin halpaa lystiä bensa puolen suhteen,meinaan ku 20hp peräruutta naukasee 20l aikast nopsaan ,ja honulla saa puksutella aikast pitkään,kiiru tulee jos meinaa saman vuorokauden puolella polttaa pois...