sakot ja verohommeli

[kiki84]

Ei runkonumerosta saa selvää kun on vähä raavittu mettäs

[Bj Andy]

No paukutat vaikka omat numerot sinne tai kysyt vakuutusyhtiöltäsi notta miten toimitaan. Jostain Essonbaarijutuista oli korviini kantautuvinaan juttuja notta kaikista yhtiöistä ei enää myönnetä vakuutusta kilvettömille vehkeille. Tai myönnetään mutta nii kovalla hinnalla ettei tarvi vaivautua. Mutta kysymällä selviää ja jos on muitakin vakuutuksia niin luulisi kokonaisuuden kiinnostavan.

[Deippa]

Onhan tästä pari vuotta jo aikaa, mutta jotenkin mulla on sellanen mielikuva etteivät kysyneet edes runkonumeroa Tapiolasta. Merkki/malli/vuosimalli tais riittää. Itekin sillon ihmettelin että aika vähän kyseltiin...

[pikku2]

Ilmottaa vaan vakuutusyhtiölle mönkiän tiedot (runkonumero/valmistenumero, kuutiot, merkki ja malli). Sitte ne arpoo sille hinnan
pelkkä liikennevakuutus riittää, mutta lisäksihän saa ottaa vaikka kaskon jos tahtoo.
En ainakaan muista että siinä olis sen kummempia ollut.

Näin se menee.

[kiki84]

OK

Pitää käydä kyselemässä

Onkos mitään toivoa saada tota runkonumeros esiin ku on nii kolhiintunut?

[lystis]

Eikös ne polliisi sarjoissa ainaki pyssyissä jollai hapolla muka pois viilatut numerot saa näkymää, liekö sitte perää asiassa.
Omassa katissa just ja just sai näkyvii ku märällä sormella pyhkäsi numeroa ja kuivas sitte ympäristön, vaa ne ei kovi kuluneet muute ollukkaa mitä ny ruoste oli raiskannu vähä, sitä en kyllä muista kysykö ne koko numeroa lopen ku kävi vakuutukse ottaa.

[Zuikki]

Runkonumero löytyy mönkijän takuutodistuksesta ja huoltovihkosta. Edellyttää tietenkin että jo. paperit ovat tallessa.

[makkari2]

Mites tämä optiomönkkäreillä ajelusääntö on ratkennu? Ei oo puoleentoista uutta tietoo tässä topicissa enkä muualtakaan äkkiä löytäny tietoo.
T:Toivottavasti tuleva mönkkäristi.

[donjohnsson]

toki se liikenne vakuutus pitäs olla mutta kuinka monella maastomönkkärillä se oikeesti on. meitä on toistakymmentä ukkoo ja kellään ei ole sitä.

Ainoa fiksu aspekti siinä on että jos vedät ympäri metsässä kömpijäsi ja jäät alle ja halvaannut niin ei mikään henkivakuutus eikä kotivakuutus sitä loppuiän työkyvyttömyyttä korvaa.
Ihan helkkarin typerältähän se tuntuu maksaa ns. "liikennevakuutusta" vaikkei aja muualla kun omilla tiloilla tai maastossa mutta silti halpa henkivakuutus kun porukka kuitenkin itseään onnistuu telomaan näillä välillä. Toki ei minunkaan duunikaverilla ole maasto linkussa vakuutuksia. Monipiippuinen asia.

[Mip]

Sillä maastomönkijällä saa ajaa myös tiellä. Esim siltojen ylitykset tai vaikka tankkaus asemalla on ok.

Liikennevakuutus kannattaa olla.

[Zkeba]

Ja kun siellä metässä satut jonkun kaverin telomaan niin 200 tonnia äkkiä pieni raha... liikennevakuutus maksaisi tämänkin. Suorastaan tyhmyyttä jättää ottamatta vakuutusta. Mun mielestä pitäs olla pakollisena.

[motocoyote]

Liikennevakuutus on pakollinen myös maastolaitteissa, taitaa oikea sanamuoto olla vakuuttamisvelvollisuus joka sitä koskee. Mikään instanssihan sitä vakuuttamattomuutta ei valvo, mutta vahingon sattuessa vakuuttamattomasta kapineesta maksellaan sitten takautuvasti sitä liikennevakuutusta koko siltä ajalta kun kapine on omistuksessa ollut. Vakuutushan korvaa vastapuolen ja omat vahingot kun vahinko sattuu, oli sitä tai ei, mutta vakuutusmaksut tulevat sitten takautuvasti maksuun ja lopputulos on se että takuuvarmasti olisi päässyt halvemmalla jos olisi maksellut ne vakuutukset asiallisesti aikanaan.

[Jock]

Vakuutushan korvaa vastapuolen ja omat vahingot kun vahinko sattuu, oli sitä tai ei, mutta vakuutusmaksut tulevat sitten takautuvasti maksuun ja lopputulos on se että takuuvarmasti olisi päässyt halvemmalla jos olisi maksellut ne vakuutukset asiallisesti aikanaan.

Ei se ihan noinkaan mene. Liikennevakuutuskeskus korvaa syyttömän osapuolen vahingot, mutta ei tietenkään vakuuttamattoman syyllisen osapuolen vahinkoja. Kuljettajan osalta korvaus tulee vakuuttamattomallekin syylliselle, jos pystyy osoittamaan, ettei tiennyt ajoneuvon olevan vakuuttamaton. Omistajan osalta se voi olla vaikeaa.

Maksettu korvaus voidaan periä vakuuttamattomalta osapuolelta, eli kuluja tulee hieman enemmän kuin pelkät vakuutusmaksut. Ajatuksena siis on, että syytön osapuoli saa aina korvauksen, mutta jos maksaja löytyy (vakuuttamaton), niin vakuutuskeskus kyllä perii ne sieltä. Vakuutusmaksu voidaan myös periä kymmenkertaisena vahinkotilanteessa, silloin ei tarvitse maksaa korvauskustannuksia. Jos joutuu kiinni vakuuttamattomalla ajoneuvolla ajosta, niin vakuutusmaksu voidaan periä moninkertaisena, ei välttämättä mitenkään vuosiin sidottuna.

[motocoyote]

Ei se ihan noinkaan mene. Liikennevakuutuskeskus korvaa syyttömän osapuolen vahingot, mutta ei tietenkään vakuuttamattoman syyllisen osapuolen vahinkoja. Kuljettajan osalta korvaus tulee vakuuttamattomallekin syylliselle, jos pystyy osoittamaan, ettei tiennyt ajoneuvon olevan vakuuttamaton. Omistajan osalta se voi olla vaikeaa.

Henkilövahingot korvaa ja vastapuolen kalustovahingot, kuten normaalistikin liikennevakuutus. Syyllisen kalustovahinkoja ei, mutta sehän on itsestäänselvyys. Sitä varten on kaskot.

Maksettu korvaus voidaan periä vakuuttamattomalta osapuolelta, eli kuluja tulee hieman enemmän kuin pelkät vakuutusmaksut. Ajatuksena siis on, että syytön osapuoli saa aina korvauksen, mutta jos maksaja löytyy (vakuuttamaton), niin vakuutuskeskus kyllä perii ne sieltä. Vakuutusmaksu voidaan myös periä kymmenkertaisena vahinkotilanteessa, silloin ei tarvitse maksaa korvauskustannuksia. Jos joutuu kiinni vakuuttamattomalla ajoneuvolla ajosta, niin vakuutusmaksu voidaan periä moninkertaisena, ei välttämättä mitenkään vuosiin sidottuna.

Niin, riippunee vähän virkailijoista ja päätösten tekijöistä että mitä maksaa, paljonko ja millä perusteella.

Joka tapauksessa lopputulema on se että ilman liikennevakuutusta ajelu on jonkinsortin venäläistä rulettia lompakolla...

[Jock]

Henkilövahingot korvaa ja vastapuolen kalustovahingot, kuten normaalistikin liikennevakuutus. Syyllisen kalustovahinkoja ei, mutta sehän on itsestäänselvyys. Sitä varten on kaskot.

...

Jottei nyt jäisi väärää käsitystä, niin vakuutuksettoman ajoneuvon törttöilyt korvaa liikennevakuutuskeskus syyttömälle osapuolelle. Ei siis vakuutusyhtiö, koska ei ole sitä vakuutusta. Vakuutuksettoman henkilövahingot (siis syyllisen) korvataan vain siinä tapauksessa, että pystyy osoittamaan, ettei tiennyt ajoneuvon olevan vakuuttamaton. Korvaus voidaan periä vielä kaiken lisäksi takaisin ajoneuvon omistajalta.